Facebook Inc.表示，伊利諾伊州生物識別法律阻止面部識別數據違反美國憲法（在Facebook生物識別信息。彭博bna。
除了伊利諾伊州，得克薩斯州和康涅狄格州是唯一擁有生物識別法的其他州。儘管如此，幾家面向消費者的公司仍在試圖貨幣化或存儲和分析生物識別數據。
在八月，指控該公司的“標籤建議”侵犯用戶的隱私權，針對Facebook的三個集體訴訟被轉移到芝加哥的聯邦法院到舊金山。
這些訴訟源於消費者聲稱，該公司使用其標籤建議功能來掩蓋其使用專有面部識別軟件的使用，以收集“唯一的生物識別標識符”未經其同意。
11月11日，Facebook回應了原告在美國加利福尼亞北部地區法院提起的原告修正的申訴，稱伊利諾伊州生物識別信息隱私法（BIPA）為“違憲”。
Facebook表示，BIPA侵犯了《商業條款》下的憲法保護，該條款限制了國家通過立法的能力，該立法會不當地施加不適當的責任或歧視州際貿易。
這家社交媒體巨頭說，阻止其使用生物識別分析軟件來搜索伊利諾伊州用戶上傳的圖像對其在商業中使用數據的限制。
除了這種辯護外，Facebook還向聯邦法院提出了22個其他肯定性辯護，其中包括一項說原告和推定的階級“同意並在某些情況下參與了他們現在投訴的照片上傳和'標籤'。”
Bipa，740Ill。 Comp。統計§14/15指出，除非以書面形式存儲信息並“特定的目的和使用時間長度”，否則沒有私人實體可以收集個人的“生物識別標識符或生物識別信息”，然後從該人獲得書面同意書以使用上述數據。
上個月，Facebook和Google都表示，即使未經用戶的同意，收集面部生物識別數據也不違反法律。
