儘管其他國家正在迅速將生物識別技術納入其投票技術中，但美國國會和州以及地方管轄區 - 似乎並不關心利用生物識別技術來驗證美國投票的個人身份，儘管人們擔心自2016年選舉自2016年選舉以來一直持續的選舉機器人tement儀。
在報告中關於投票設備使用和更換的觀察（PDF）是由立法者，政府問責局（GAO）的要求 - 國會調查部門 - “沒有將生物識別問題作為我們工作的一部分，”生物識別更新GAO國土安全與正義問題董事Rebecca Gambler講述。
實際上，賭徒說：“高高在選舉問題上的先前工作也沒有解決生物識別技術，因此，我們沒有在這一領域共享的背景或見解。”
同時，國土安全部（DHS）首席網絡安全官員，珍妮特·曼弗拉（Jeanette Manfra），助理秘書，網絡安全和傳播辦公室，國家保護與計劃局，告訴參議院情報選擇委員會3月21日關於選舉安全的聽證會，“我們有21個州的選舉相關製度的證據是俄羅斯的目標”。
國土安全部情報與分析代理總監塞繆爾·萊爾斯（Samuel Liles）還作證說，到去年9月下旬，情報界確定，通過掃描與互聯網連接的選舉系統掃描，有21個州“有可能由俄羅斯政府與政府有聯繫的網絡參與者對準”。
不過，這些或其他官員或專家都沒有出現在小組面前，他們在證詞中就新投票技術進行了生物識別技術，這是投票安全辯論的一部分。
美國在投票過程中部署生物識別技術的大部分堅持不懈往往涉及隱私權，儘管西弗吉尼亞州的兩個縣是全國第一個測試移動生物識別，區塊鏈投票應用對於海外武裝部隊的成員。
批評者和隱私權倡導者辯稱將生物識別技術用於選民身份的目的是對選民隱私的潛在侵占，並令他們擔心他們的個人身份信息可能是網絡宣傳的。他們還擔心政府網絡違規會披露他們的個人信息。其他反對者認為，由於對違反其投票的保密性（例如政黨的隸屬關係）的困惑，生物識別技術在投票中的使用構成了危險的威脅。
但是，也有人擔心將創建其他“新問題”，例如潛在的後勤和程序問題，包括生物識別讀者和基礎設施，維護，存儲和升級的成本，更不用說人類，時間和物質資源分配了；對委員會和投票人員的額外培訓；可能會剝奪選民的技術失敗；以及需要更高安全性的額外數據存儲。
GAO解釋說，“更換投票設備的過程存在於一個行政和監管框架內，在該框架內進行監管和進行選舉的權力由聯邦，州和地方官員共享。在投票設備方面的職責，對選舉的責任的權力下放，導致使用了各種各樣的設備，以及不同的過程和方法，以執行與設備的選擇，資金，實施和維護有關的責任。”
根據我們與之交談的選舉主題專家的說法，購買新設備的費用以及支付這些費用的資金是一個關鍵因素，是管轄權和國家在確定是否替換投票設備時考慮的關鍵因素，Gao的調查發現，指出，``以其他方式都涉及各種成本，例如，其他各種成本，例如，其他各種成本都可以培訓各種成本。關於設備變化的設備和選民宣傳和教育，可能會因這些相關的收購和過渡成本和費用而產生的設備變化，而司法管轄區和州則必須獲得或分配資源來支付這些費用。 ”
此外，高高發現：“當地選舉管轄權和州維護投票設備並獲得及時的供應商支持的能力是確定是否替換設備時考慮的因素，尤其是隨著設備的年齡。選舉主題專家，我們對我們指出的重要性指出，在確定設備時，可以考慮將現有投票設備作為替代設備的替代零件的重要性。
而且，“在供應商或內部專業知識提供的替換零件和技術服務的情況下，司法管轄區和各州很難以令人滿意的水平維護其當前設備。”
GAO報導說，在確定是否更換投票設備時，現有的投票設備和潛在的替代設備“也是當地選舉司法管轄區和各州考慮的因素。” “例如，管轄權和州可能會考慮其當前設備的年齡，其性能以及其績效以及其與可用於獲取的新設備的績效相比。此外，根據選舉文獻，我們審查和選舉主題專家與我們交談的選舉主題專家，我們與我們交談的司法管轄區和各州也可以考慮到特定的委員會的特定功能，可以使他們的需求更好地滿足他們的需求，這可能會使他們的需求符合他們的需求。需求和環境，但是這些功能可能包括加強處理大量缺席選票的能力，以多種語言提出選票的能力，或者讓民意調查工人設立並供選民使用。”
高說：“鑑於地方選舉官員使用衰老或過時的設備所面臨的潛在挑戰，在我們的地方選舉管轄權調查中，我們詢問了他們首次使用其主要投票設備時的管轄權。根據他們的回應，我們根據他們的回應，我們估計了一半以上人口在全國范圍內使用了一半的人在2016年大事上進行了預期的司法機構，該司法機構在2006年的大事上進行了規定。在2012年至2016年之間首次部署的人口中的下一個最大估計份額（28％）。”
目前，根據GAO的分析，“用於處理2016年大選期間用於處理選票數量最多的主要設備類型，使用光學/數字掃描設備的管轄權代表了全國人口中估計最大的估計份額，隨後是司法管轄區，隨後是直接記錄的司法（DRE）設備。全國范圍內使用光學/數字掃描設備作為選舉期間的主要投票設備，而全國人口中有32％的司法管轄區使用了DRES。
在使用光學/數字掃描設備的司法管轄區中，光學/數字掃描設備最廣泛使用的模型是PERCAINT COUNT OPTICAL/DIGITION SCAN，其中司法管轄區估計，全國人口的46％使用它作為其主要投票設備。
司法管轄區主要使用光學/數字掃描設備報告：及時的選舉夜報告；在選舉日，便於故障排除或解決設備故障；在投票投票之前，請防止或提醒選民的任何投票或投票；促進選舉後審計的能力；設備防止外部電子黑客入侵或入侵的安全；並易於進行常規維護。
Gao“根據我們對文學和研究的審查，對選舉主題專家的訪談，分析我們的當地選舉管轄權和國家調查，”高高“確定了四個關鍵因素和相關的問題領域，該管轄權和國家在確定是否更換投票設備後，考慮到他們的設備需要替換設備或識別四個關鍵的設備。聯邦，本地投票系統的標準和要求（2）獲得新設備的成本和資金的可用性；
高高繼續說：“在我們的地方選舉管轄權和州調查中，我們要求選舉官員對與每個因素有關的問題領域進行評分，以確定是否要替換投票設備，然後對問題區域進行排名，然後將其在確定結果中的24個問題替換為四個因素的情況，以替換了四個因素的範圍，以替換了四個因素的範圍，以替換了四個因素，以替換了四個因素，以替換了四個因素，以替換了四個因素的範圍。 設備。”
不過，根據國際民主與選舉援助研究所（IDE）信息與通信技術（ICT）選舉數據庫的其他地方，截至2016年，有50多個國家在選舉中採用了生物識別技術，地區之間存在重大差異。
“雖然歐洲幾乎沒有用戶，但在選舉中，大約一半的非洲和拉丁美洲國家都使用這項技術。”在130多個接受調查的選舉管理機構中，有35％是捕獲生物識別數據（例如指紋或照片）作為其選民註冊過程的一部分，” Idea說。
去年6月，超過100多個計算機科學和網絡安全專家統計學家，選舉審計專家“傳達”他們對“選舉安全風險……以及我們的投票系統中其他漏洞”的擔憂，在給國會的一封信中，敦促立法者“採取[他們的推薦]……簡單，簡單，簡單的，和效率的行動來製定有意義的選舉標準。
國家選舉國防聯盟（NEDC）和聯盟夥伴為這封信編寫了簽名。
思想說：“可靠的選民登記冊賦予選舉過程的合法性，並有助於防止選舉欺詐，但是，（該選民的登記）仍然是一項複雜且有爭議的任務。這是選舉管理機構需要進行的最重要的活動之一，但在時間和資源方面也是最昂貴的一項。”
“許多在建立準確的選民登記冊中面臨挑戰的國家都在考慮通過引入生物特徵識別技術來改革其選民註冊系統，這是“由其在很大程度上是非政治性的驅動的”，並補充說，“投資於高科技解決方案，使利益相關者能夠在同一時期內解決自己的期望。
Idea製作了一份指南，“為所有參與有關生物識別技術在選舉中應用的討論的利益相關者提供了關鍵概念和考慮概述，既可以在選舉前進行選民註冊，又要在選舉日進行投票站的選民驗證。”
然而，獨立選舉和邊界委員會早些時候指出，肯尼亞選舉“在實施選民登記和選舉相關的活動期間，“這些新技術沒有產生所需的結果變得越來越明顯。 ”雖然“尤其是，使用生物特徵數據登記選民的新方法有助於清潔選民的滾動……歸根結底，IEBC遇到了與新設備相關的嚴重問題。因此，介紹對選舉行動信譽至關重要的電子設備的決定在某些方面具有相反的效果。 ”
M2SYS，生產威脅，說：“在肯尼亞和加納等國家，最近的生物識別投票練習的結果告訴我們，政府在任何條件下都希望在民意測驗中快速，準確和可靠的選民註冊，以幫助維持選舉過程的完整性和信譽，並降低不信任和不規則性和不規則性和不規則性。”
專家說，如果適當地針對司法管轄區的特定需求量身定制並且可以令人滿意地實施，那么生物識別技術肯定可以為公民提供更好的可訪問性；幫助減輕排隊，註冊和投票的時間；簡化和加快選舉週期；使選民和選舉當局對註冊表角色的準確性和可靠性更有信心；提高電子投票安全性；並減少（如果沒有消除）多次註冊和投票，減輕模仿，身份盜竊和剝削已故選民身份的威脅
因此，M2SYS說，尋求實施生物特徵識別選民註冊項目的政府將期望該系統：
•防止重複註冊
•提供一個簡單且用戶友好的界面，用於註冊和識別選民
•容易擴展
•確保快速，精確的生物識別投票識別
•提供清晰易於訪問的審核步道
•促進政府機構之間的互操作性，以進行數據庫合併和維護
