明智的視覺首席執行官喬治·布羅斯托夫（George Brostoff）對面部識別技術的成熟和生物識別行業的成熟有了不尋常的觀點。他對面部識別解決現實世界問題的潛力的興奮顯而易見，但他擔心技術提供商可以在腳下互相開槍射擊。
布羅斯托夫（Brostoff）認為，該行業有時會通過應用創新技術來使用它不夠有效或承諾所能交付的東西，這已經使公眾對它的含義以及如何使用它的使用不足，這是不足的。
“您必須將炒作與現實之間的區別分開，” Brostoff在採訪中告訴生物識別更新。
面部識別的應用對最終用戶具有明顯好處的應用，例如Apple Face ID的便利性，使人們更加滿意這項技術。但是，情況也相反。
布羅斯托夫指出：“向最終用戶提供一些東西非常重要，因為否則它確實損害了採用。”
布羅斯托夫（Brostoff）參與該行業在2005年的SensibleVision成立之前就已經延長了。 2001年，他講述的是，該行業的許多人都在說“在體育場找到Bin Laden。”儘管面部生物識別技術可以有效地部署在反恐鬥爭中，但是當該技術早年的一些諾言對確立可靠和有效的聲譽並沒有幫助，並且只能支持隱私提倡者及其使用的其他批評者的論點。
他說：“您必須在成功時應用技術，而不僅僅是因為您希望它能起作用，否則會產生大量的強烈反對。” “美國政府，加拿大政府，全世界的政府都在追求具有生物識別技術和其他創新的技術，在花了很多錢之後，大多數人臉上落在了他們的臉上。這些技術還不夠精緻，因為他們試圖做的事情還可以損害這些行業的期望，因為它的期望無法實現。”
這意味著行業參與者對客戶和他們自己都有責任，“以正確的期望以正確的方式應用正確的技術。”
當被問及該責任是否一直延伸到SimibleVision，而其他公司告訴客戶他們無法做事，或者客戶的項目無法根據他們的期望來工作時，Brostoff簡單地回答：“是的。”
最終他補充說：“這並不意味著該技術不能做得很好。這是將其放入正確的地方的問題。”
隨著技術的繼續成熟，正確的位置數量正在擴大。
“我們一直在等待這項技術成熟，從非常大，有些不准確，到現在我們能夠進行真正的3D面部識別，這意味著實際的點雲，在這種情況下我們稱之為深度點的實際單個像素，從本質上講，我們能夠使用這些模板來構成一個模板，使我們能夠真正地識別它。
Brostoff指出，當他開始使用Active攝像頭使用3D成像時，它與Canesta一起，後來由Microsoft於2009年收購。相機是桌子的大小，他說。儘管這項技術從那以後已經走了很長一段路，但許多智能手機製造商通過提供3D攝像機來利用高級成像的炒作，但沒有應用3D處理以進行面部識別。通過將兩個主動攝像機用於3D圖像捕獲和3D處理，SensibleVision的3DDSAFE可以準確驗證可能直接直接朝相機面對的個體的身份。
該公司最近在一個亞洲國家部署了一個主要的公交系統的技術，在那裡，老年人可以在那裡提供帶有面部圖像的卡，以證明其使用該系統而無需支付票價的年齡。另一個面部識別解決方案以前曾嘗試提供相同的服務，但由於捕獲了臉部的角度範圍，因此無法始終如一地驗證人們。
根據Brostoff的說法，根據Brostoff的說法，無法調整錯誤的接受率（FAR）和錯誤拒絕率（FRR）可以彌補在用例情況下應用的面部識別技術的局限性。 “曲線只是不合適。”
他說，這種挑戰是傳統面部識別方法的典型特徵，在現實世界中，這通常被證明在開發實驗室之外的準確性要差得多。
他說：“他們面臨的另一個挑戰是，在陽光明媚，沒有光或強烈的陰影的地方，它們往往是戶外活動，這就是我們技術往往會出色的地方。”
2D技術也很容易被化妝拋棄，由於IR光的調節以測量深度，因此3D系統不會以相同的方式挑戰。
將技術應用於無效的情況的危險在於，消費者將因失敗或不便的互動而概括。
Brostoff警告說：“我們的行業傾向於過度使用它，以便人們傾向於找到不使用解決方案的原因。” “他們這樣做是因為我們沒有設定正確的期望。”
對面部識別技術的能力進行現實，並將其應用在最有效的地方，這是保護公司聲譽和一般技術的問題。
Brostoff說：“適當地應用，我們可以啟動解決方案，這些解決方案為用戶提供更高水平的透明度，同時解決安全人員想要解決的問題。” “從歷史上講，這是問題。到技術實施時，因為它不一定是技術的正確平衡。使用它並不方便，或者它不夠準確，我們必須更好地平衡這一點。”
Brostoff表示，從牲畜公司的訪問控製到可以與智能手機集成並在黑暗車內應用面部識別的開發解決方案，真正的3D面部識別可以擴展到面部識別技術可以期望的。如果將這些功能用於“向最終用戶提供一些東西”，那麼對技術的接受可能會像引入Face ID一樣迅速增加。如果使用2D面部識別的公司承諾相同的結果，或提供3D圖像處理的公司承諾奇蹟，則行業增長可能會受到重大阻礙。
