Facebook試圖通過在上訴法院辯稱伊利諾伊州最高法院的裁決，即根據該州的《生物識別信息隱私法》（BIPA），伊利諾伊州最高法院的裁決不適用於聯邦訴訟，錄音機報告。
這家社交媒體巨頭的律師告訴美國第九巡迴上訴法院，該案與針對ESPN的隱私訴訟不可媲美，在該訴訟中，收集了個人身份信息並與分析公司共享，以建立消費者營銷的個人資料，因為數據沒有共享。
上訴法院授予Facebook緊急逗留去年5月，一名地方法院法官裁定Facebook使用“ faceprints”的“標籤建議”功能的“面部印刷”對財產利益的持續損害，並且該案可以繼續審判。伊利諾伊州州最高法院在一月份裁定，程序違反知情同意規則構成傷害，並為“受屈”當事方建立法律地位。
三位上訴法官之一指出，美國最高法院已告訴法院對技術隱私的侵犯進行不同的影響，因為它們的效果可以加重。另一位建議，伊利諾伊州最高法院的裁決解決了Facebook尚未建立危害的論點。
但是，在聯邦法院，Facebook代表認為：“預防訴訟不足以表現出即將來臨的傷害。”
貝尼塔·皮爾森（Benita Pearson）法官指出，加拿大和其他轄區違反了法規的“標籤建議”功能，並詢問為什麼對伊利諾伊州沒有這樣做。一位Facebook律師回答說，該公司考慮了其向用戶披露的披露，並且關閉功能的選項就足夠了，而BIPA並不適用於有關軟件的類型。
法官桑德拉·伊庫塔（Sandra Ikuta）承認，原告要求的隱私權不屬於傳統普通法。
伊利諾伊州第一區上訴法院抓住了第一個機會，擴大了今年4月最高法院裁決的範圍，稱生物識別數據收集一個人（即使沒有存儲或處理）也會確立傷害。
