AI政策顧問說，面部識別禁令可以傳播給各州和聯邦政府

趨勢禁令關於在美國城市的生物識別面部識別方面，將很快蔓延到各州，從那裡到聯邦政府，哈佛大學研究員和AI政策顧問Mutale Nkonde告訴聽眾Emtech會議，根據麻省理工學院技術評論。

波特蘭正在考慮解決該技術的禁令私營部門，而以前在舊金山，奧克蘭和薩默維爾的禁令專注於警察和政府機構的使用。 MIT Technology Review主持的事件中的演講者說，將面臨未來禁令的用途是不確定的，但是他們更加知識是最終建立新規則。

埃塞克斯大學人權律師達拉格·默里（Daragh Murray）預測：“將面臨法律挑戰，最終會有法規。”

Nkonde同意，表明面部識別可以“翻轉”憲法保護的無罪推定權。她發表了紐約一棟公寓樓的居民最近的競選活動，其中許多是皮膚深色皮膚的工人階級婦女。該報告稱，他們與人權律師訂婚，並與更多的富裕團體與他們結盟。 Nkonde說，在面部識別通過面部識別的少數群體邊緣化之後，它將用於瞄準更多權力的群體，從而導致禁令。

中國科學院AI倫理與安全院長Yi Zeng說，有83％的中國人和80％的美國人支持政府“適當使用”技術，這表明意見分歧至少至少在使用者之間，即使不是在人群之間。

擬議在波特蘭的禁令在本週由城市專員舉行的工作中進行了檢查，並由俄勒岡州公共廣播。

專員喬·安·哈德斯蒂（Jo Ann Hardesty）表示，她想對禁令進行例外，而波特蘭警察局助理調查局局長安德魯·希勒（Andrew Shearer）告訴理事會，他認為在有限實例中，他認為面部識別軟件的潛在價值，並且“保證進一步調查”。

市長泰德·惠勒（Ted Wheeler）和波特蘭公平與人權辦公室的代表強調了區分共識和非自願生物識別收集的重要性。

理事會成員要求在11月之前進行一次工作會議，以進一步投入。

要求停止英國現場面部識別試驗

一個大型聯盟，包括十幾個議會議員，包括自由民主黨領導人喬·斯威森（Jo Swinson），以及25個權利倡導團體，技術專家和學者，以及少數大律師共同簽名呼籲英國警察和私人公司立即停止使用“公共監視的現場面部識別”。

“我們對現場面部識別監測的觀點有不同的看法，從對其與人權不兼容的嚴重關注，到歧視性影響的潛力，缺乏保障措施，缺乏證據基礎，缺乏證據基礎，是必要或相比的未經證據，缺乏足夠的合法依據，缺乏足夠的合法性，缺乏議會的命令和缺乏議會的命令，以及一個民主黨的民主偏見，“民主黨”的民族偏見。

共同簽約電話的團體包括《大兄弟》，大赦國際和艾達·洛夫拉斯學院，而代表工黨和保守黨的國會議員也簽署了簽署。

“我們正在做的是向政府說：'請我們打開這場辯論並進行對話，”老大哥守望導演米西·卡洛（Silkie Carlo）告訴The The The The The英國廣播公司的維多利亞德比郡計劃。 “但是出於善意，在進行中，現在我們手上有一場監視危機，需要緊急停止'。”

數字障礙首席執行官扎克·道夫曼（Zak Doffman）舉了兩個不同的例子，以指出圍繞面部識別的不同用途缺乏明確和共識。在一個中，一群知名人士計劃大規模公開傷害。另一方面，一個被踢出酒吧的人面臨著一個生物識別黑名單。儘管兩者都沒有受到監管，但道夫曼認為前者將得到公眾的廣泛支持，而後者最多會遇到分裂的公眾輿論。

英國監視攝像機專員托尼·波特（Tony Porter）說：“應該有一個標準，圍繞其選址，效率和有效性。” “我想你可能會說，'什麼是適當的擊球率，可以容忍整體？'需要對公眾有更多的保證，即通過種族背景的任何偏見概念都可以消除。”

微軟總裁兼首席法律官布拉德·史密斯（Brad Smith）告訴路透社同時，該公司“不會出於世界上任何地方的大規模監視而出售面部識別服務”，並呼籲增加監管。

但是，這種觀點在行業中遠非一致。人類識別系統（HRS）首席執行官尼爾·諾曼（Neil Norman）告訴業務現場“我們可以做到的關於我們可以做的非常嚴格的限制。它與任何其他部門或任何其他產品沒有什麼不同。”

諾曼說，有99％的面部識別應用是良性的，另外1％的面部識別申請受GDPR的約束。此外，諾曼說，以他最近砍伐的Netflix帳戶的示例，生物識別技術比密碼更安全，“因此生物識別技術的好處確實超過了負面因素。”