根據眾議院監督和改革委員會的調查，使用面部識別以及其他與武器和安全有關的技術的使用。OneZero根據公共記錄請求。
美國國防部，陸軍，海軍和空軍使用的技術，涉及的準確性和夥伴關係都包括在調查中。這封信承認，該技術具有有希望的運營利益。
它指出，它指出與不同人口統計學的人相匹配的準確性差異。
眾議院監督主席以利亞·卡明斯（Elijah Cummings）和國家安全小組委員會主席斯蒂芬·林奇（Stephen F. Lynch）簽署了這封信。
監督委員會今年舉行了一次關於面部認可話題的聽證會，一個與倡導團體和一個政府機構。給軍方的信大約兩週後寄了。
WEF和Brennan中心小組成員敦促政府行動
世界經濟論壇人工智能負責人凱·菲斯·巴特菲爾德（Kay Firth-Butterfield）說，政府必須考慮個人在部署面部認可以提高安全性時的隱私，CNBC報告。 WEF在一份新報告中為政府提供建議，以確保面部識別系統得到公平和透明的使用。根據Firth-Butterfield的說法，該問題有兩個組件，一個組件與公共部門使用有關，另一個與私營部門使用有關。
她在印度經濟峰會上發表講話時，建議對個人的數據構建有風險，而面部識別的潛力侵蝕了公民自由的風險會帶來更大的風險。 Firth-Butterfield還建議在機場中使用該技術和“跟隨我們從房屋到街道示範”之間存在顯著差異。 ”
印度目前正在收集出價，成為供應商國家面部識別計劃。
該報告指出，面部識別不需要主題合作，並指出了某些系統中偏見的證據。
PWC印度諮詢領袖Deepankar Sanwalka在活動中告訴CNBC：“面部識別技術將留在這裡，它們將被使用。”
人權中心研究員克里斯茨蒂娜·赫茲蒂（Krisztina huszti Row）告訴Law360“幾乎沒有關註生物識別數據對人權的全部影響”，甚至超出了隱私和數據保護。
Huszti-Orban就此問題提供了建議，並在紐約大學布倫南司法中心的一個小組中發表了講話。其他小組參與者包括來自隱私國際的代表，監視技術監督項目以及聯合國安理會的反恐執行局（UNCTED）。
算法，代表性不足，缺乏算法透明度以及數據共享或合併的謬誤性被視為主要問題。小組成員都同意，需要對面部識別技術進行更多的法律和監管保護。
未遇到的生物識別學研究所與在反恐中負責使用生物識別技術。
“實際上，確定對這些信息的有效，適當，獨立的監督的內容並不容易，” Anne-Maria Seesmaa的Uncted說。
Seesmaa與隱私國際倡導和政策負責人Tomaso Falchetta發生衝突，他說聯合國數據庫為潛在濫用而產生的風險。
蘇格蘭推出詢問
蘇格蘭議會關於警務司法小組委員會將對執法部門使用面部識別技術進行調查，蘇格蘭法律新聞報告。
報告說，蘇格蘭使用“回顧性”面部識別技術（而不是現場直播），但英國運輸警察或國家犯罪局的可能使用尚不清楚。
小組委員會召集人約翰·芬尼（John Finnie MSP）評論說：“面部識別可能是警察打擊犯罪和確保社區安全的有用工具。” “但是，不應忘記這項技術對公民的隱私有侵入性。使用面部識別的人權和法律意義需要理解。小組委員會希望在使用這項技術時確信警察服務在使用此技術時會達到適當的平衡。我們有很多擔憂，我們期待在提前幾個月中探索。”
北京部署生物識別互聯網訪問控制
截至2019年12月1日，通過電話或計算機在北京使用互聯網需要進行面部識別檢查。時代。
中國工業和信息技術部（MIIT）的新規則還禁止個人之間手機和座機的私人轉讓。電信運營商將有望確定要求互聯網連接的人持有的ID的有效性，驗證ID與人匹配，更改其條款和條件以防止SIM卡交換或轉售，並幫助找到使用不屬於他們的數字的人。
《時報》報導說，近年來，數百人因在互聯網上發布有關政府敏感的主題而被捕。
最近決定禁止面具面具的決定，這是使面部認可更有效地確定抗議者的行動，這些抗議者一直在繪畫和粉碎監視攝像機，財富報告。面漆也已被禁止。
香港立法委員會成員克勞迪婭·莫（Claudia Mo）告訴《財富》（Fortune），她正在從北京執行一些命令。
林否認她正在按照中國政府的命令行事。
林在周五的新聞發布會上說：“幾乎所有發生暴力的抗議者都掩蓋了他們的臉。” “他們的目的是掩飾自己的身份並逃避法律。”
倫敦大學SOAS中國學院主任史蒂夫·坦（Steve Tsang）表示，該禁令只會使抗議者更加生氣。
