爭議繼續圍繞生物識別面部識別，在美國眾議院委員會聽證會，法律挑戰以及有關誰在使用該技術以及如何使用的新啟示。
眾議院監督與改革委員會將其首次聽證會帶入面部認可，研究了技術對公民權利和自由。委員會聽取了算法正義聯盟創始人Joy Buolamwini的證詞，喬治敦隱私和技術法律中心的Clare Garvie都引發辯論和最近的研究。全國黑人執法主管的前主席塞德里克·亞歷山大（Cedric Alexander）博士，華盛頓大學法律教授安德魯·弗格森（Andrew G.
Elijah Cummings主席（D-MD）在他的開幕詞中指出，生物特徵識別面部識別對民權和自由的潛在威脅是雙黨派問題，GAO最近發現了FBI尚未實施其面部識別系統在2016年推薦的面部識別系統進行了六次更改。卡明斯要求提出建議，以確保該技術的潛力，同時保護濫用。
卡明斯說：“問題是，你有一個全面的暫停嗎？”
在與眾議員Alexandra Ocasio-Cortez（D-NY）的交流中，Buolamwini重申了她的發現，即面部識別算法對女性，有色人種和“不同性別表達者”的表現效果不佳，而它們對白人男性的作用卻很好，他們在Algorithmegrithm中最能代表性的人demogrications代表了人的範圍。眾議員吉姆·喬丹（Jim Jordan）（R-Ohio）援引了反烏托邦小說“ 1984”，並說“我認為現在是時候暫時了”。喬丹還感到沮喪的是，來自聯邦調查局的未當選官員和18個州安排了從駕駛執照數據庫中分享圖像的情況，而無需諮詢民選官員或通知受影響的個人。
討論的建議包括披露規則和執法使用標準。
亞歷山大對委員會說：“如果我沒有得到適當的培訓，如果沒有監督，如果沒有透明度……然後出現問題，那麼我 - 最終用戶，警察局長 - 最終成為壞人。”
弗格森（Ferguson）告訴委員會，逐案訴訟不足以闡明第四修正案對面部認可所帶來的法律限制，並且“只有立法才能應對實時威脅或實時技術。”
該委員會將在6月4日的下一次會議上聽取執法部門的消息。
新的法律挑戰
電子隱私信息中心（EPIC）已提交訴訟（PDF）迫使美國國務院發布有關其共享面部圖像的信息，從簽證和護照申請人到其他聯邦機構。
Epic告訴華盛頓特區的聯邦法院，海關和邊境保護局（CBP）正在使用這些圖像作為非法邊境系統，以前曾要求該圖像暫停的。
與此同時，在英國，前自由民主黨議員埃德·布里奇斯（Ed Bridges）在獲得了大哥守望和自由的支持並成功地進行了眾籌活動後，挑戰了南威爾士警察的自動面部認可。計算橋樑的報導說，部署違反了數據保護和民權法，並且他們是在沒有警告或與公眾協商的情況下決定的。
據計算說：“很難看到警察如何證明這種侵入性監視工具的使用是合理的。”
照常業務
亞馬遜股東拒絕了激進投資者提出的一對措施，這些措施將迫使該公司在向執法機構出售面部認可之前進行公民自由審查，並委託對與重新認知銷售相關的風險進行獨立審查路透社報告。
該公司曾試圖對SEC的投票予以阻止，而SEC拒絕干預。一位亞馬遜發言人告訴路透社，這些決議被廣泛的利潤擊敗。
聖克拉拉縣警長辦公室在舊金山的海灣上使用面部識別，該技術最近是該技術禁止，並且這樣做的情況沒有管理其使用的政策，NBC灣地區報告。擬議的政策草案應在本週的縣監事會會議上審議，但對其批准的投票已被推遲。
“在聖克拉拉縣，我們對面部識別技術的使用非常有限，”縣主管Joe Simitain說。 “警長本質上將其用作杯子鏡頭，靜態照片。這是一個非常狹窄的用途。”
與此同時，兩個智囊團稱越南的一家朝鮮餐廳也稱其為出售帕里亞州的面部識別技術，CNN報告。
高級國防研究中心（C4ADS）和非擴散研究中心（CNS）的分析師說，IT服務不包括在聯合國製裁中，並為該政權提供了一種為被禁止的核計劃籌集資金的方法。他們追踪了一家名為的公司未來的科技集團最近，它將網站廣告面部生物識別技術降低到餐廳，以及軟件專家和軟件開發人員的個人資料，吹捧自由職業網站上的面部識別專業知識。
“從本質上講，我們看到的是，在餐廳地址註冊的公司所有者也似乎與用於向世界各地客戶出售先進面部識別技術的自由職業配置文件有關，” C4ADS朝鮮和中國專家Jason Arterburn說。
Arterburn說，朝鮮傾向於將多家業務歸為“海外商業前哨基地”，CNN報告說，整個亞洲都有數十家朝鮮餐館，其中大部分在中國。
