摩托羅拉和警惕的是在生物識別信息隱私法中被命名的最新一家公司之一（比帕）訴訟，因為它們在該州的照片畫廊中的作用，法律街報告。該訴訟似乎是執法客戶使用數據庫的BIPA被告的第一個已知實例。
三組原告在伊利諾伊州北部地方法院提起訴訟，聲稱摩托羅拉和警惕的商店預訂了超過1800萬人的圖像，其中包括已被發現無辜或已被指控的人，而無需提供數據存儲，使用和刪除政策。這些公司向執法機構提供了一筆費用的訪問權。投訴稱，原告也不同意這些公司收集其生物識別技術，儘管據推測，執法部門的最初圖像收集不需要同意。
該訴訟提出了關於生物識別技術的耐力，並提出了有關數據濫用或盜竊的潛在危害的主張。
據稱，該數據庫還與其他面部識別產品一起使用，以幾乎實時識別和跟踪數百萬人。這個主張與最近的指控有關最多30名芝加哥警察官員使用了Clearview AI。在兩套BIPA訴訟之間，芝加哥警察局的內部運作可能很快成為公共信息。
據稱okcupid數據訪問不正確
據稱使用OKCupid用戶配置文件中的生物識別數據來培訓其面部識別算法而無需提供信息或獲得用戶的同意，涉嫌使用OKCUPID用戶配置文件的生物識別數據而被起訴。彭博法律報告。
該訴訟是在庫克縣巡迴法院提起的，聲稱Clarifai通過與約會網站OkCupid有聯繫的投資者獲得了數據訪問。
Okcupid Global Communications經理Michael Kaye告訴Bloomberg Law：“ Okcupid當時沒有與Clarifai簽訂任何商業協議，”
同樣在庫克縣，自動售貨機運營商Compass Group USA Inc.已被BIPA訴訟擊中，用於收集拇指紋，而無需滿足知情同意要求。頂級動作。原告聲稱，當她使用公司的一台機器時，她並不完全了解自己的生物識別數據將保留，並且其生物識別技術的收集是侵入性和強制性的。
根據XSPORT健身鏈運營商資本健身及其子公司高管分支機構的訴訟，未經知情同意就收集員工指紋。classAction.org。根據向庫克縣巡迴法院提出的指控，執行會員使用指紋生物識別時間和出勤系統，而無需遵循該法案的任何數據政策披露要求。
專家說，私人行動權有意想不到的後果
美國行動論壇技術與創新政策主管詹妮弗·哈德斯頓（Jennifer Huddleston）說，考慮數據隱私立法的其他州應考慮賦予公民私人訴訟權的潛在缺點，奧爾頓每日新聞寫信。
Huddleston解釋說：“您有可能由於擔心所有沒有清楚檢查所有這些盒子的任何訴訟的訴訟和這種責任威脅可能會阻止創新。”
她指的是從州居民那裡扣留某些服務的做法，私人訴訟權的一個潛在意想不到的後果，是“創新套利”。
文章主題
生物識別信息隱私法（BIPA）|生物識別技術|澄清|數據收集|數據保護|數據存儲|面部識別|執法|訴訟|摩托羅拉|隱私|警惕的解決方案
