這Mozilla基金會對國家生物識別ID項目有一些強烈的意見和建議。
36頁白皮書，“從開放到身份”討論了可持續發展目標（SDG）16.9呼籲普遍法律認同以及法律和數字身份之間的關係。
在博客文章介紹該報告時，報告合著者愛麗絲·穆尼亞（Alice Munyua）警告說，“數字身份與“法律身份”（尤其是國際發展社區）相同的數字身份相同，導致了數字ID項目的不批判性擁抱。”
Mozilla對數字ID系統的政策和護欄提出了八項建議，這主要是根據來自印度和肯亞，根據博客文章。肯尼亞的Huduma Namba發起了麻煩，最近被停止了由該國高等法院。這些建議基於基礎的開放性：“開放性，如選擇的多樣性，”權力下放，問責制，包容性和參與。
廣泛的諮詢，ID的選擇，而不是單個強制性證書，通過設計預防監視，私人公司對國家ID的使用，數據保護法，技術審核，可驗證的包含和數據共享的個人選擇，以確保“確保身份系統”將人置於第一。 ”
Mozilla考慮了一個部分與監視有關的風險，並指出世界銀行在過去的15年中，在另一個發展中國家支持了63個ID項目。秘魯和印度的系統與更開放的系統（例如不列顛哥倫比亞省的服務卡）形成鮮明對比，該系統在不同的服務環境中提供了不同的信息，Evernym，uport和Veresone被視為“基於加密，基於密碼學模型”的私營部門例子。加拿大對由個人控制的分散標識符（DID）進行的實驗也被指出為有希望的模型。
