應用程序詳細信息解釋

所有有爭議的生物識別公司的帳戶Clearview AI由私人公司和與政府和執法機構或伊利諾伊州任何客戶無關的個人和個人所持的面部認可服務將被取消，BuzzFeed新聞報告。

該公司面臨著幾項訴訟，包括根據伊利諾伊州的生物識別信息隱私法（BIPA）的訴訟，該法案可能要求公司刪除其數據庫的一部分並改變其圖像剪接實踐。現在，Clearview將停止與非政府客戶的所有交易，以應對該訴訟。

BuzzFeed News先前報導了零售商Best Buy，Walmart，Macy和Target以及美國銀行，NBA以及許多其他私人組織已經使用了該應用。在包括沙特阿拉伯在內的幾個非美國國家的政府，最近頭條新聞通過在官方忽視的指控中，在同一天將其最傑出的人權運動者從其法律制度中撤離其法律制度。

現在，Clearview已在聯邦法院提出了一項動議，聲稱它正在企圖遵守BIPA，通過取消每個與執法部門或其他聯邦政府，州或地方政府部門，辦公室或機構無關的客戶的帳戶，” Clearview還在取消了所有基於伊利諾伊州的實體的帳戶，該公司也取消了基於伊利諾伊州的所有實體。”

該公司還找到了一種從元數據中識別與狀態相關的圖像的方法，因此其網絡搭配軟件可以避免它們。但是，許多社交媒體平台從發布的照片中剝離了元數據。

報告稱，伊利諾伊州的105多個實體已使用Clearview的技術，包括國務卿辦公室，芝加哥警察局已被確認為30個席位的客戶，近50,000美元用於兩年合同。伊利諾伊州國務卿辦公室表示，已使用Clearview來“協助其他執法機構”大約六個月。

Clearview的律師在一封電子郵件中告訴BuzzFeed News，該公司正在繼續執行其核心任務，這正在幫助執法部門確定罪犯和受害者。

本文使用Clearview的面部識別詳細介紹了伊利諾伊州以及美國各地的許多其他商業和執法實體。

BIPA訴訟原告的律師發表了一份聲明，該聲明沒有提供救濟，以刪除其形象的一部分，或者阻止州居民遭受隱私危害的曝光。

除伊利諾伊州外，Clearview還面臨著在加利福尼亞和紐約的擬議集體訴訟。

Clearview的服務有多獨特？

X Venture創始人兼技術律師Jeffrey J. Blatt指出，大多數關於Clearview的文章都沒有使用過，許多人的工作方式誤解了。在CPO雜誌文章，布拉特（Blatt）對該應用程序的刑事調查效用發表了自己的看法，而不是關於其合法性或現有法律對該主題的合法性的看法。

正如布拉特指出的那樣，有一些比較的基礎Tineye基於Web的服務的示例，用戶上傳照片以與Web圖像進行比較，以及調查表和Google Face搜索提供類似的服務。

布拉特（Blatt）竭盡全力，強調面部識別匹配是在法庭上作為證據不可接受的，正如Clearview在其應用程序的最初飛濺屏幕中指出的那樣。他解決了一些關於它實際返回的搜索結果的不准確主張，這可能是匹配圖像和鏈接到其來源的鏈接。布拉特還駁回了“錯誤率”，“誤報”和“種族偏見”的主張，因為“在實際實踐非問題中”，因為任何比賽都向調查官提出，後者負責所有確認和隨訪。

30年前的布拉特（Blatt）的照片很快返回了最近的圖像，他的臉被太陽鏡和其他道具遮住了臉部，沒有任何比賽，無論是對還是錯。搜索沒有社交媒體或公共網站的人的圖像也沒有返回。

具有不同膚色的人的圖像與亞洲和西班牙裔人一起使用，但對於非洲裔美國人來說效果不佳，儘管布拉特注意到他的測試不受控制，並且他使用的圖像變化很大。該系統通常沒有返回建議，也沒有顯然不是同一個人的圖像。

總而言之，布拉特認為，所有執法機構對使用調查工具的使用的政策使他們在最壞的情況下使用Clearview，對隱私的威脅比上述不限於執法的服務更具威脅性。

社會和行業是否要應對這一觀察的含義還有待觀察。