在上週的一次採訪中，一名調查記者聲稱，生物識別數據的好萊塢光澤已被用來幫助贏得美國陸軍首次被判犯有二級謀殺二級謀殺二級平民的赦免。
記者看到了關於如何將生物識別物出售給政府並合理化給美國納稅人的動態的迴聲。
克林特·洛倫斯（Clint Lorance）在戰鬥中未經測試，他在2012年為一名受傷的排領導人填補了，當時他命令下屬沿著鄉村道路上的一輛摩托車殺死三名男子。三人聽到一名洛倫斯（Lorance）的男人開槍發射的槍聲後停下來並站在周期中。
在他進一步的敦促下，更多的槍擊殺死了其中的兩名男子，並派出了第三次奔跑，沒有受到傷害。
陸軍的司法系統裁定該官員，判處他判處19年監禁，並拒絕了多次上訴。
當時，一位律師和他的生物識別顧問要求特朗普白宮赦免，生物識別技術使此事成為中心舞台。
記者安妮·雅各布森（Annie Jacobsen）寫了一本書《第一排關於洛蘭斯事件》的書，並將其與她覺得這是一個誤導且未關注的我們戰場生物識別技術程式.
該生物識別倡議於十多年前在阿富汗發起，曾在當地和聯合部隊收集指紋，虹膜和遺傳生物識別數據，並儘可能多地遭受災難和貧窮國家。
據報導，該項目被稱為身份主導地位，即使在戰鬥中，有時甚至在大火中被殺害的阿富汗人收集數據。雅各布森（Jacobsen）講述了美國政府如何將生物識別技術視為對假定的勝利至關重要的罪行，因為他們保持了空中優勢，建立學校和進行房地產襲擊。
該信息放置在稱為自動化生物識別系統或ABI的秘密數據庫中。
可以想像，每枚自製炸彈的後果都有生物識別線索，這些線索可能會導致一個單個敵方戰鬥人員，然後可以被俘虜或殺死。從理論上講，塔利班中最危險的人（如果不是將炸彈製造商設置為殘酷任務的人）可以從人口中除草。
但是雅各布森說，生物識別技術尚未清楚。首先，Lorance據稱下令他的排不從殺死的一對中取回生物識別數據。
她還聲稱，不完整的數據被錯誤地識別為塔利班戰士的兩名男子。一個柱子雅各布（Jacobsen）為《紐約時報》（New York Times）寫道，似乎贏得了前第一任中尉的男人，他的赦免可能實際上並沒有使用ABI來提出案子。
有其他作品令人難以置信的是，尤其是白宮似乎傾向於尋找明確的案件，說明美國戰爭罪，並赦免那些被定罪的事件。
最終，雅各布森（Jacobsen）說，必須信任也被放置在一個系統中，該系統每天結束時都由可犯有犯錯，無能，有時甚至是犯罪動機的人類操作。
她似乎問，是否有兩個阿富汗人以我們自己的命令去世，這顯然是致力於美國安全的人。如果沒有，一個無私的公務員是否濫用生物識別系統來贏得祖國無辜的“其他”的信念是否有關係？
文章主題
阿富汗|生物識別數據|生物識別數據庫|生物識別技術|數據收集|脫氧核糖核酸|指紋生物識別技術|身份驗證|虹膜認可|執法|美國陸軍
