可能會出現更多有關面部識別的法規，新澤西州正在考慮一項廣泛的建議，以及針對該技術的新國際國際運動。美國國會議員說，該國需要聯邦隱私法規，而在中國，絕大多數消費者都希望限製商業領域的生物識別技術。
暫停在新澤西州提議
國會科學，創新和技術委員會批准了新澤西州立機構對生物識別收集的暫停收集以及對私營部門使用該技術的限制的立法。
該提案包括該州公共機構收集生物識別數據的開放式暫停，以及私人實體要求制定書面，公共可用的政策，以保留和破壞生物識別數據。該法案還向新澤西州總檢察長提出了一年的建議，建議有關適當使用生物識別技術的立法。
至關重要的是，如果個人或政府機構以不合規的方式處理其生物識別數據，則該法案還包含對個人的私人行動權。
這賬單由五名民主黨人共同贊助，他們在一份支持該聲明的聲明中說，遠程生物識別技術可能會有價值，但聲稱已經在底特律這樣的地方使用了實時跟踪，並建議提供更多指導，以遏制對技術的不適當用途。
大會成員在聲明中說：“任何實體對遠程生物識別技術的持續使用都有可能濫用個人和整個社區的隱私權。” “儘管生物識別技術在包括執法在內的許多不同領域的每天都為我們提供幫助，但我們仍然必須保持警惕，並確保僅將這些數據善用地使用。”
國會議員支持聯邦隱私法規
在聯邦一級，國會議員Buddy Carter（R-GA。）表示支持法規，以放置隱私保護，並願意與新政府合作以完成該法規，政治報告。
卡特（Carter）在一場政治現場活動中說，隱私立法可以解決有關道德和人工智能的擔憂，並建立對AI系統的信心。卡特（Carter）是眾議院能源和商業技術委員會。
他承認，在共和黨核心小組中增加監管的建立支持可能很困難，但是政府在該問題上的作用有限。
卡特說：“ AI的好處是巨大的。存在風險，毫無疑問。我們必須了解並知道如何應對這些風險。”
大赦敦促紐約“禁止掃描”
國際大赦國際發起了一項競選活動”禁止掃描``敦促立法者以“放大種族主義警務”為由禁止面部識別技術。 ”
倡導組織說，由於可能對有色人種的影響不成比例，面部識別加劇了系統種族主義。反對其使用的運動最初將集中在紐約市，然後將其重點擴展到今年晚些時候的其他領域。
該公告指出，可以通過刮擦的社交媒體圖像來開發麵部識別算法，避免提到大多數商業系統不是以這種方式開發的。
敘述了一項事件，其中紐約警察局被指控誤導了他的權利嫌疑人，試圖在沒有律師出席的情況下詢問他。犯罪嫌疑人是通過面部識別搜索來確定的，並被指控在抗議期間大喊大叫襲擊警察。
中國消費者想要較少的面部識別
北京新聞對中國消費者的一項調查顯示，該國近90％的人不希望在商業領域使用面部識別。南中國早晨Writes可以在一個從垃圾收集到廁紙分配的國家中使用生物識別技術來發布一個主要問題。
超過三分之二的調查受訪者表示，面部識別不應用於住宅訪問控制，其在醫院，學校和辦公室等場所的使用量為43％至52％。該調查還表明，超過一半的中國人認為他們被迫使用面部識別，對技術的濫用很普遍。
同時，中國頂級生物識別公司開發了技術的啟示確定少數民族有利於美國對中國公司的限制的論點，時代報導說，這種技術的專利是由中國國家自然科學基金會（NSFC）贊助的。
中國是世界上風險的生物識別數據收集的最高國家。comparitech的新報告，但是以訴訟贏了去年的法學教授和新的數據隱私法，Pipl。
北京新聞智囊團還發布了一份關於78個流行應用程序的報告，表明這些支持面部識別功能中有將近一半不需要明確的用戶同意。
英國集團提出建議
倫敦城市大學法學院教授詹妮弗·特林金·凱（Jennifer Temkin CBE）為英國政府的生物識別技術和法醫倫理小組（BFEG）貢獻了指導。網站。
Temkin作為一名法律學者擁有40年的經驗，專門研究性侵犯和暴力的法律和政策。她向BFEG提供了有關在私人空間中使用現場（或“實時”）面部識別（LFR）的建議。
BFEG的道德問題包括LFR數據共享和將行為生物識別技術與技術結合在一起，以及歧視和人口統計學績效差異和監視列表構造。在實施涉及實時面部識別的公私合作之前，該小組已確定要解決的問題，在沒有適當的法規的情況下要解決的問題。
文章主題
人工智慧|生物識別識別|生物識別技術|生物識別和取證倫理小組|中國|商業應用|面部識別|政府服務|立法|警察|隱私|規定|英國|美國
