關於英國監管機構表達的年齡估計的一些意見不適用於純的根據公司在博客文章。
有爭議的是遵守英國GDPR法規，該法規將生物識別數據歸類為“特殊類別數據”，並對其使用進行了嚴格的控制，尤其是在從兒童那裡收集時。
Yoti說，其技術“不創造或使用生物特徵識別面部幾何形狀”，將讀者推薦給白皮書該公司以保持對象的匿名性的方式進行年齡估計的方式生產。根據郵政，該算法在初始或後續提交中沒有識別用戶，也不能識別何時從以前從事過該過程的人提交圖像。
這意味著，Yoti的年齡估計不涉及公司認為的特殊類別數據，也不涉及公司尋求意見的外部律師。
南非製作的解釋性視頻保持聯繫詳細介紹了Yoti的技術使用過程，以及面部分析和麵部識別之間的差異。與生物識別面部身份驗證相同，也適用於1：1匹配。
Yoti還在本月早些時候發表了一篇博客文章，認為其複雜的年齡估計方法提供了更好的，匿名保護方法比ID文檔和自拍生物識別檢查通常用於在線驗證。
ICO意見論文
英國信息專員辦公室（ICO）發表了一份關於'的意見論文兒童代碼的年齡保證，''指出，年齡估計“可能”是基於生物識別數據。 ICO後來澄清說，年齡估計可以使用生物特徵數據來唯一識別一個人，在這種情況下，它將其視為特殊類別數據。兒童代碼（也稱為適合年齡的設計代碼）為可能由兒童訪問的在線服務提供者提供了法定的實踐代碼。
ICO還指出，通過嚴格的數據最小化和目的限制技術，可以改善基於生物識別的年齡估計的隱私保護。
在英國GDPR第9條中的“實質性公共利益”條款下，仍然可以允許生物識別，只要滿足第10節中的“保護兒童保護”條件，就可以根據“實質性公共利益”條款進行估算。
Yoti“謹慎地歡迎這一觀點”，但抱怨說，它“沒有明確解釋年齡估計使用生物識別技術”或何時不清楚。根據生物識別技術和年齡估計提供商的說法，ICO錯過了一個機會，清楚地表明處理數據僅是為了識別某人而收集的特殊類別數據。
該公司尤其反對ICO論文的附件2中的聲明，該聲明概括了所有年齡估計技術的準確性，並說：“幾乎沒有證據表明這些新興方法的有效性和準確性。”
ICO的指南得出結論，年齡估計技術是緩解在線風險的重要工具，並在與Ofcom和其他政府機構合作時發起了呼籲證據，以實現一套連貫的法規和最佳實踐，以保護在線保護兒童。
文章主題
年齡估計|年齡驗證|人工智慧|生物識別數據|生物識別技術|孩子們|數據保護|數字身份|面部分析|信息專員辦公室（ICO）|隱私|規定|英國GDPR|純的
