世界各地的民間社會團體呼籲在警察對面部識別和採購技術的方式方面提高透明度。立法者和監管機構也正在採取行動，儘管有什麼不確定的影響。
根據報導對話。
兩名澳大利亞學者對警方使用面部識別的態度進行了兩項研究，發現200多個YouTube視頻中有61％審查對警察和生物識別技術持積極態度，儘管第二項研究表明，在發生犯罪發生之前進行監測與法醫應用的看法大不相同。
新西蘭學者，印度法律研究人員呼籲透明度
在 '新西蘭的面部識別技術：建立法律和道德框架，“法律基金會的研究人員審查了現有的用途和法規，包括但不限於警務和執法，並發現為創建適當的監管和監督機製而言，必須進行強大的諮詢過程。
該報告既缺乏透明度，也存在相應的擔憂，也沒有面部識別獲得公共利益的主要潛力。它以八項一般建議結束，首先是創建新的生物識別技術個人信息，包括更大的個人控制，為國家建立生物量表專員，使用高質量隱私影響評估，更多的監督和可執行性，以實現算法憲章，更多的透明度，更大的透明度，練習守則，一項練習和改革，並獲得了信息共享和改革。
私營部門參與印度警察的面部識別用途工作文件由VIDH法律政策中心。
本文令人不安的結論是，私營部門需求在公共政策創建中起著不適當的作用。
與新西蘭一樣，他們說需要提高透明度，並更新法規以管理警察對面部生物識別技術的使用。
作為Medianama然而，有報導，印度政府並沒有覺得要規範人工智能或面部識別，這表明遺產法規已經足夠，而進一步的技術開發則是當務之急。
和平抗議保護
歐洲非營利法中心已發表了關於'和平集會與面部認可技術：國際標準``發現，聯合國人權高級專員的報告為完全禁止面部識別用來監督和平抗議活動的舞台奠定了基礎。
根據FactSheet的說法，儘管OSCE/ODIHR關於和平議會自由和歐洲理事會的指南需要進一步的監管框架面部識別指南根據ECNL的說法，反映了聯合國標準。
伍斯特加入禁令遊行
緬因州伍斯特（Worcester）是美國最新的城市，阻止城市部門獲取或使用面部識別，AP報告。
該論文引用的一名市議員提到了對種族和性別偏見的擔憂，ACLU指出，鄰近馬薩諸塞州的150萬人受到市政限制的涵蓋全州範圍的限制。波特蘭，緬因州也有類似的限制。
數據刪除訂單已升級並遵循
法國的數據調節器（CNIL）已訂購Clearview AI刪除法國所有人的數據成長的合唱國家數據保護當局提出了類似的要求。
鑑於兩種違規行為都被發現CNIL的調查該裁決似乎對歐盟的其他國家產生影響。
首席執行官Hoan Ton-告訴路透社因為Clearview在法國或歐洲不運作，因此不受GDPR的影響。
中國汽車製造商Xpeng刪除了根據該國面部識別法中陳列室拍攝的人的430,000張照片，Caixin Global報告。
Xpeng還被罰款100,000元人民幣（約合15,700美元），並被承認不熟悉法律。
