加利福尼亞BIPA副本被提議為生物識別數據隱私提案擴散

加利福尼亞州的州立法者提出了以證明該法規為仿真的法規對企業最懲罰到目前為止，使用任何州的生物識別技術。

由州參議員鮑勃·威克斯基（Bob Wieckowski）（D-Fremont）贊助，，，，《加利福尼亞生物識別信息隱私法》將無需這樣做的無需這樣做的人的生物識別數據限制了人們的生物識別數據，就像伊利諾伊州一樣生物識別信息隱私法，通常稱為Bipa。像伊利諾伊州一樣，加利福尼亞的比帕（Bipa）包括私人行動的權利。擬議的法案還擴大了該州生物識別數據的定義，採用行為生物識別和假設的生理方式。

SB 1189旨在補充《加利福尼亞州消費者隱私法》（CCPA），該法案已經包括出售個人個人信息和其他保護措施的退出要求。

參議院司法委員會成員Wieckowski說：“生物識別技術在我們的社會中變得越來越普遍，重要的是，我們必須保護消費者免受這種侵占他們隱私的侵害。” “SB 1189將確保以負責任的方式應用生物識別信息，以通過擴大對個人信息的控制來保護個人的隱私。它通過要求知情同意來收集或披露生物識別數據，從而消除了消費者的責任。 ”

宣布稱，電子邊界基金會（EFF）和隱私權交換所支持該提案。

該法案目前在眾議院規則委員會委員會之前。

馬薩諸塞州跟隨CCPA

馬薩諸塞州正在考慮自己的數據隱私法案對生物識別的直接限制，儘管《馬薩諸塞州信息隱私與安全法》（MIPSA）還涵蓋了許多其他數據類型，並禁止與CCPA類似的退出要求。

被發現每日點，馬薩諸塞州立法機關高級信息技術，互聯網和網絡安全聯合委員會提出了MIPSA，並有望最終受到方式與手段委員會的審查。

隱私法案，S 2687，將使消費者能夠退出有針對性的廣告，並圍繞訪問其數據提供一系列權利，並要求公司提供“清晰，易於理解的隱私通知”。

參議院主席Barry Finegold在一份聲明中說：“在線隱私和安全問題只會變得更加重要，我們需要採取積極的措施，以確保負責任地使用新技術。” “在沒有聯邦行動的情況下，我們可以在英聯邦進行有意義的改革，並幫助闡明企業道路規則。MIPSA是朝著正確方向邁出的重要一步：該法案確認基本的隱私原則並製定適應性的，持久的監管框架。”

BCLP保持跟踪

在巴爾的摩，馬里蘭州和科羅拉多州通過的法案已被添加到Bryan Cave Leighton Paisner（BCLP）LLP的'美國生物識別法和未決立法跟踪器'在2月更新中。在阿拉斯加，佛羅里達州，喬治亞州，夏威夷，印第安納州，肯塔基州，緬因州，馬里蘭州，密西西比州，新澤西州，俄克拉荷馬州賓夕法尼亞州和威斯康星州的擬議立法以及聯邦賬單以及伊利諾伊州生物統計立法的建議還包括在內。

擬議的立法清單上的大多數國家措施均未標記為“特定於生物識別”，而是更普遍地涉及數據隱私。

該更新還指出了在立法過程中對法案道路的最新活動，並且一段時間以來，許多未決的立法一直不活躍。

Facebook和解上訴目標律師的費用

同時，在伊利諾伊州，Facebook龐大的BIPA解決方案面臨著異議。

該班級的一項協議，要求支付律師費的6.5億美元和解中的9750萬美元，是基於美國地方法院法官詹姆斯·多納托（James Donato）違反對班級的信託義務，並且遠高於第九巡迴賽批准的乘數範圍，Law360（需要訂閱）報告。

據報導，班級律師告訴多納托，他們不會為額外的費用收取費用1億美元需要獲得多納託的批准。反對者律師認為，律師應獲得5.5億美元或5500萬美元的授予，而不是6.5億美元的15％，而是授予律師的10％。根據律師的說法，與通常的1到4個倍數相比，實際金額為4.7 Lodestar乘數。 Lodestar乘數是指小時費率必須乘以總費用的次數。

報告稱，這項6.5億美元的和解協議正在以多種理由上訴。當多納托批准了和解一年前，他將律師費從要求的1.1億美元減少到9750萬美元。

經過一系列論點，小組正在考慮提交。