ITIF，前國土安全部執行人撤回美國機構對面部識別使用的批評

國稅局（IRS）應對其使用身份驗證公司的爭議做出更衡量的回應id.me，信息技術與創新基金會（itif）建議，即使網絡庫普（Cyberscoop）的一份報告稱，該公司在公開斷言中是兩面的，即一對多的面部識別技術並未用於確定申請人的失業福利，而它繼續悄悄地使用生物識別識別技術。部署還發現了一名前國土安全部官員的後衛，他為《華盛頓郵報》撰寫了擬議的替代方案，將對美國納稅人產生負面影響。

ID.ME運動淡化了面部識別

當ID.Me組織了一項公共媒體活動，認為它沒有使用一種面部識別形式，它承認引入了更高的錯誤可能性，因此它在其欺詐預防服務申請中持續存在。網絡庫。

美國公民自由聯盟（ACLU）向新聞網站提供了國家文件，其中包括ID.ME的指南，該指南表明該公司於去年7月在CNN報告批評在公共傳播指南中的認可和驗證生物識別技術之間的差異，此前CNN報告批評對使用面部識別的使用批評利益申請過程並提供了退出計劃。根據網絡庫普的說法，即使ID.Me正在通過1：N匹配系統中的面部識別進行大量數據庫的個人進行比較，該指南是在2021年2月開始的。

該公司建議政策制定者對差異進行交談，同時至少通過該技術實施的某些實施方式，以進行三十個美國國家使用的身份驗證服務。 ID.ME除了包括技術在內的解決方案外，還提供了一些沒有生物識別技術的數字身份服務。

id.me回答了各種媒體的媒體詢問，認為它沒有進行1：n面部識別，並根據內部分發的談話要點以及俄勒岡州就業部（OED）等州合作夥伴的電子郵件。然而，該公司後來承認使用面部識別在一篇對公司與美國國稅局（IRS）合作作出回應的LinkedIn帖子中。

奧德告訴網絡庫該機構認為，id.me沒有使用1：n面部識別。 ID.Me說，它僅用於預防欺詐的1：N面部識別，並“經過仔細的配置，以最大程度地減少對合法用戶的影響，這些用戶被移動以與專家人類代理人進行驗證。”但是ACLU的高級職員律師Olga Akselrod告訴網絡庫那個id.me確實在沒有區別的情況下做出了區分，而不是可以免除他們對過程所做的明顯失真陳述。 ”

相同的區別是廣泛的，包括NIST面部識別供應商測試。

網絡庫指出，美國政府機構正在放棄或重新考慮面部識別的使用，特別是在國稅局宣布將遠離ID.Me的預防欺詐服務之後。但是各州說，目前沒有可行的替代方案可以與id.me競爭。

OED官員最近表示，該機構的系統“適當的保障措施”應對與技術有關的潛在挑戰。

計劃的捍衛者說，國稅局應該保持面部認可

2月初，美國國稅局反向課程要求通過簡短視頻應用面部識別，以驗證欺詐和失業索賠的熱潮中的納稅人身份。該提案迅速遭到聯邦立法者，民權組織和公民對隱私問題，種族偏見的指控以及安全漏洞的可能性的反對的冰雹襲擊，這迫使稅收收入局審查由ID.Me. Me.提供的服務的替代方案。但是該計劃的支持者在《華盛頓郵報》和《伊奇》中都認為這是美國國稅局不明智的舉動。

斯圖爾特·貝克（Stewart Baker），國土安全部政策助理秘書，寫信在一篇文章中，面部識別技術在不同種族的人之間的準確性方面有了顯著改善，理由是美國國家標準技術學院2018年的一項研究發現了“準確性巨大，”以及兩個DHS機構的研究，這些機構在該領域沒有任何種族或性別差異。

雖然像參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）這樣的批評家建議僱用更多的人來驗證身份而不是投資算法，但貝克將人類驗證與自動驗證進行了比較，並發現缺乏。他提到的研究表明，81％的人類“超級識別者”是準確的，而自動化系統的成功率為95％。貝克總結說，美國國稅局對人類驗證的完全逆轉將意味著“納稅人將獲得更糟糕的服務費用更高”。

ITIF副總裁Daniel Castro，爭論國稅局在面部識別上屈服於“歇斯底里”是錯誤的，因為國稅局已經維持了廣泛的財務和個人文件的廣泛數據庫，這使得自拍照的集合併非特別重要或有價值。另外，他說，通常可以重新錄製虛假負面照片，而不會對用戶產生任何影響。卡斯特羅補充說，美國國稅局與許多訪問個人數據的公司合同，這引發了為什麼將id.me選為特定罪犯的問題。此外，卡斯特羅（Castro）認為面孔不是秘密的，而面部識別將被用作確保未下載或偷竊照片的Livices檢查，而不是作為密碼。

Castro懇求IRS對現代化或“注定要失敗”的現代化或“注定要失敗”，提出了面部識別技術和生物識別技術的最後一點，將減輕已經伸展的IRS員工的工作負擔。