有什麼大不了的nfts？每天，我都會讀一篇文章，介紹以數千美元出售的數字圖像集。也許這是一家公司籌集了數百萬美元的公司，或者是關於最新的NFT黑客和騙局的令人恐懼的頭條新聞。頂上炒作後面有任何物質嗎？ NFT與數字身份有什麼關係？
一開始是可替代的令牌
如果NFT一詞令人困惑，我會發現記住一個不可殺死的令牌是與可及格令牌的對立面。兩者都被設計為在以太坊區塊鏈的軌道上運行，而NFT規格是在2018年設計的 - 這幾乎是加密空間中的古老歷史。可替代的令牌像貨幣一樣互相互換，而無殺菌令牌是獨特的，彼此區分，例如契約或經過驗證的收據。這意味著與可互換令牌相比，NFT具有與之相關的額外唯一身份。
區分“我的”項目和相同條形碼的倍數意味著以某種方式給他們一個身份。這不是一個新概念。您是否已向製造商註冊了擴展保修的產品？還是為您的保險公司庫存庫存？還是對損壞的物品提出保險索賠？您是否想肯定地知道您要購買的奢侈品（例如路易威登錢包）是真實的？當您在二手市場上出售該真實性時，如何轉移這種真實性的記錄？
將所有內容都歸為！
將所有內容的標記化確實意味著創建和/或將數字標識符（NFT）連接到數字對像或物理對象的數字表示。如果您（或您的孩子）遊戲，那麼這種有用性就很明顯。遊戲具有遊戲貨幣，並且您的角色或化身可以購買以改善遊戲體驗的特殊物體，衣服或物品。 NFT在遊戲中的應用是很多人對該地區感到興奮的原因。
但是NFT可以應用於其他情況。將NFT視為為（數字）商品提供身份。對於遊戲項目和數字藝術，它們可以是數字化的，但是您可以將NFT應用於關鍵運動時刻圖像的集合，例如NBA頂級鏡頭。它也可以適用於數字物質商品。我看到NFT在您想跟踪真實性的奢侈品上的應用（和所有權)專案.而且，我不是唯一看到NFT在供應鏈中潛在應用的人。這些應用使很多人感到興奮。
但是NFTS是數字身份的最佳機制嗎？也許對於某些特定的用例（例如虛擬商品和跟踪經過驗證的交易）。對於身份專家深知的一些更強大的身份驗證用例，NFT感到過於輕巧。儘管如此，以前的工作並沒有停止對新的社交媒體平台的NFT探索。
NFT方法的數字身份方法的支持者說，數字內容的真正所有權對於免費數字ID從控制在線平台的控制。
這是文化
關於NFTS的最令人信服的是進入該空間的能量，熱情和金錢。我一直在思考彼得·德魯克（Peter Drucker）的“文化飲食策略為早餐策略”，以解釋為什麼最好的意圖會失敗。我會適應“文化在早餐中吃得優越的解決方案。”您可以在修訂中引用我。
我已經與那些認為NFT沒有任何價值的人進行了交談 - 這全是炒作和騙局。而且，我已經閱讀了認為NFT的推文，文章和帖子是做數字身份的錯誤技術。我對此表示同情。但是，與此同時，如果已經有一個解決方案，可以為所有這些熱情的人找到新的能量和建築收藏，他們會不會使用它嗎？
戴著我的W3C社區團體聯合主席帽子，我目睹的不僅僅是關於卓越技術的討論。我真的希望高級技術很容易獲勝。不幸的是，情況並非總是如此。獲勝的技術取決於許多非技術因素。
當今的年輕人沒有今天的技術範式的20或30年的沉沒成本（或經驗），因此使用新事物的損失要少得多。他們還將比我們長得多，他們必須承受的NFT的後果比老一輩更長。如果我們利用這一趨勢背後的能量並同時從過去學習，這會不會很棒？我知道，這是一個激進的想法。
我的建議？ NFT不會消失。而且，從事NFT的人不會停止，因為您建造的技術（也許是幾十年前）可能比今天提出的更適合。構建新技術的一部分是有能力在您認為合適的情況下構建該技術。但是有機會從過去學習 - 但是，如果過去和現在的技術的專家不將腳趾浸入水中，那就不可能發生。
因此，如果您無法擊敗'em，請加入'em。這就是影響NFT身份的未來的方法。
關於作者
希瑟·維斯特（Heather Vescent）是數字身份行業思想的領導者和未來主義者，擁有十多年的經驗，可以為政府，公司和企業家提供戰略情報諮詢。 Vescent的研究已在《紐約時報》，美國有線電視新聞網，美國銀行家，CNBC，福克斯和大西洋。她是《間諜秘密》，《網絡攻擊生存手冊》和《自我主權身份綜合指南》的合著者。
