英國警察Sparks辯論的現場面部識別用途的新指南

警務學院已經發布了有關公開使用現場面部識別的指導，以尋找英格蘭和威爾士警察感興趣的人。儘管私營部門的清晰度並致力於生物識別技術和監視攝像機專員（BSCC）對技術道德方法的承諾，但專員仍引起了一些擔憂。

警務學院授權專業實踐（COP應用程序）現場面部識別詳細介紹，指的是外部學術研究以及BSCC。警務學院概述提供了一個有用的摘要，即僅在其他侵入性的方法無法獲得相同的結果時才使用現場面部識別技術（LFR）技術，應以成比例，負責任，公平和道德的方式使用它，以智力為基礎，具有明確的開始和結束時間，並與犯罪專員監督一起使用。

它基於與公眾，競選團體和監管機構的磋商，埃德·布里奇斯（Ed Bridges）與南威爾士警察局2020年，當警察部隊自動使用面部生物識別技術時，英國上訴法院違法了。

新的國家指導不涵蓋私營公司或公共組織的使用，回顧性的面部識別，手動啟動面部識別，通過移動設備提交的近實時面部搜索或任何秘密使用LFR。

生物識別技術和監視攝像頭專員的擔憂

弗雷澤·桑普森（Fraser Sampson）已經出版了關注清單在該應用程序上，在一定程度上，成為英國公民的未來可能需要議會辯論。

桑普森（Sampson）擔心使用LFR尋找潛在證人的明顯意圖，以及允許人們挺身而出和積極尋求他們之間的區別。這種方法意味著警察已經需要數據庫中的人們的圖像來進行此類匹配：

如果這設想跟踪人們並接觸他們以確認他們是否在該日期的某個地方處於某個地方，然後“邀請”他們透露他們聽到的聲音，僅是因為某人的監視系統認為他們在場，那是一個新的又有些險惡的發展，這是一個有可能將每個人像每個人一樣在警察電影中待在的人，而不是在一個公民中，而不是作為個人免費旅行，與他們旅行，與他旅行，與他交流和交談。

桑普森（Sampson）詢問了不同類型的生物識別技術和法醫（例如現場與回顧）的定義和術語，並質疑是否將對公眾中的警察和意識進行足夠的培訓。

專員擔心，英國警務中少數族裔人口的代表不足可能會導致警察實施該技術的問題。他詢問在不同司法管轄區使用不同的生物識別模板會發生什麼，以及這是否會導致人跟踪人的問題，例如通過頻道隧道前往英國。

總體而言，桑普森隨後表示，教育部沒有向他諮詢他面部識別攝像機進入學校，擔心該應用程序將問題視為數據權，而不是對社會的更大影響：如果人們決定不旅行，見面，談話，則是由於監視而進行的。

桑普森寫道：“在未來，我們的憲法自由的影響是深遠的。” “英國公民從我們嫉妒的純真推定到'懷疑的純真推定，直到我們證明我們的身份到對審查官的滿意度的身份？

桑普森最近有警告該車牌識別和任務蠕變可能會侵蝕公眾對監視的信心。

生物識別技術和監視攝像機專員辦公室正在與信息，監視和隱私研究中心合作，以持有在倫敦舉行的活動6月14日，警察使用面部認可將進行民事審判。專家證人將就這些問題發表講話，公眾提出的陪審團將作出判決。