一對不同的出版物正在質疑在LGBTQ+受試者方面是否可以可靠地使用面部識別。
一種觀點是保守派自由主義者卡托學院智囊團的播客，另一個是一個部落格張貼在數字ID驗證提供商的網站上mitek。
在podcast卡托多媒體業務主任卡萊布·布朗（Caleb Brown）談到面部識別“在大多數情況下，還沒有準備好黃金時段。”布朗正在與一位CATO同事Matthew Feeney交談，該項目的新興技術項目主管。
Feeney說，研究表明，面部分析業務工具在確定性取向方面可能比人更好。
這說服了一些服裝，可以找到有關AI代碼解決的相關問題。但是更好並不完美。
他說，但是對非同源男性的人屈辱或傷害的風險很多。例如，在2019年，柏林運輸公司希望通過為所有乘坐21％折扣的婦女提供支持，以對德國的同等報酬日發表支持，大概是該國男女之間的平均工資差異。
自動售貨亭決定的性別。錯誤率沒有被公開，但毫無疑問，該軟件誤認為騎手的方向，引起了一些怨恨。
同樣，一些美國州政府已經或希望制定所謂的浴室賬單，要求人們使用與出生證上分配的性別相對應的性別浴室。
實現此目的的唯一可行方法是將面部生物識別攝像頭放在洗手間的門上。當然，這邀請警察對算法決定的行動。一個透明的執法機構，促使對面部認可的信任，可以防止這種情況和其他情況爆發抗議。
Mitek得出了類似的結論：“面部識別是LGBTQ+的無效生物識別。”
根據米特克（Mitek）的帖子，如果行業可以“不斷傾聽我們開發產品時所有人口統計學面臨的需求和挑戰”，它才會變得更好。 ”
這似乎是一個常識計劃，但是這個話題分裂更多的頭髮比理髮師。
同時，每個參與的人都必須了解“面部識別並不總是正確的解決方案”。從技術行業的任何角落，這都是令人耳目一新的觀點。
該帖子引用了設計課程的結果，在伊利諾伊大學和密歇根大學進行了21人。跨性別技術包括用於改變身體，安全和尋找資源的技術，以及那些不斷變化的外觀和/或性別表達方式。
很高興在單位開始下線之前就知道。
