蘇格蘭生物識別技術專員Brian Plastow博士反對取消為英格蘭和威爾士取消生物識別技術和監視攝像機專員的地位的提案，稱如果將其撤離警察可能會給“ Carte Blanche”，以在生物識別領域中做他們喜歡的任何事情。 ”
帕斯托（Plastow）繼續概述“推出大規模公共空間監視的令人毛骨悚然的效果”和警察部隊“違反任何道德界限”的擔憂。
這一消息是在目前由弗雷澤·桑普森（Fraser Sampson）持有的這些郵報廢除計劃的計劃之後，在第4和第5條中概述了數據保護和數字信息帳單，5月5日發表。這概述了一個監管框架，以管轄與已確定或可識別的活人有關的信息處理的監管。
在給格拉斯哥東北的國會議員國民黨（SNP）的卡羅爾·莫納漢（Carol Monaghan）的信中，據說，即使用生物識別數據（例如DNA，指紋和麵部圖像）的生物識別數據的想法“只是數據保護的問題就是“錯誤的”。
繼續前進，Plastow隨後說，該提議的論點意味著“在獲取生物識別數據時確保遵守刑事訴訟程序立法，或者在其保留和使用中的有效性或效率問題，或者道德考慮不再足夠重要，無法繼續進行獨立的監督。”
自2021年4月以來一直擔任職務的學者強調，ICO的職權不會涵蓋這些類型的問題。
作為信件塑料的一部分，還指出了死者數據保護的重要性，強調了DPA/GDPR“僅保護生活”，英國警察部隊有大量有關死者的數據。
在蘇格蘭以外，廢除辦公室的計劃遭到了強烈的強烈反對
英國學者皮特·富西（Pete Fussey）和威廉·韋伯斯特（William Webster）反對上週的計劃以類似的問題為由，例如對面部識別的獨立監督“對公共信任至關重要”，並“監視監督在歷史上是歷史性的，目前負擔沉重和資源不足”。
儘管在政府內部和外部進行了廣泛的審查，但英國警察部隊仍然堅持生物識別技術的價值。
根據《金融時報》的報導，英國警務部長克里斯·菲爾普（Chris Philp）想使用面部識別來推動全國各地的警察部隊。
帕斯托（Plastow）上週已經記錄了他對他侵占的擔憂警方的生物識別監視架構。
專員敦促蘇格蘭警察以及全國各地的警察部隊“深入考慮其監視設備的供應商的法律和道德立場”。
文章主題
生物識別技術|生物識別技術和監視攝像頭專員|弗雷澤·桑普森（Fraser Sampson）|立法|警察|規定|蘇格蘭|蘇格蘭生物識別技術專員|英國
