獎概述了自我主權身份（SSI）與監護權的交集中涉及的一些風險，突出了可能出現問題的潛在領域，例如在數據雜貨中。
該組織在數字ID社區中以其流行而聞名主網超級indy身份分類帳。
出於這份白皮書的目的，監護權是一個政黨負責另一方的負責，例如，一個嬰兒或小孩照顧母親，或者是一個有照顧者的嚴重殘疾人，無法做出自己的決定
儘管紙認為監護權“對SSI具有包容性至關重要”，因為家屬本質上是脆弱的，因此可能需要採取某些步驟來防止某些風險，並說在監護人方面，事情可能“很容易變得凌亂”。
它探討了圍繞監護權的問題如何在社會工作，人道主義援助，金融，醫療保健，法律，政府和物聯網等多樣化的領域中表現出來。
身份數據的假設和混合是概述的關鍵風險。
例如，監護人可以假裝是依賴人的，而沒有撫養人的知識在進行在線購買或借出貸款或出於與他們自己的利益相關的其他目的時有資格享受折扣。
為此提出的潛在緩解包括在原始監護權安排中有“明確的區別”，概述了監護人權利和職責的範圍，並清楚地概述了限制。
其他潛在的緩解包括使用受信任的第三方進行授權或要求它始終明確表明哪一方正在行動。
概述的另一個風險是“最近的中央化”，權力回到了監護人，這與SSI的意思是“固有地被分散並將權力移至邊緣以消除單個失敗點”的方式形成鮮明對比。
該論文建議通過禁止“批量負載”過程來遷移這種風險，在這種過程中，在未經同意的情況下將整個人口推入監護權。
索夫林認為，組織或政府有可能“試圖作為其客戶或公民的監護人，而不是作為同行和代表。”
該報告概述的另一組技術挑戰是在過渡時期的風險，例如，當需要改變護理人員時，該論文認為這將留下一些“數字上的陷入困境”。
該報告提出的緩解包括使用“生物識別技術，QR碼，嵌入式或支持技術，以及低技術 /無技術解決方案來支持SSI用戶體驗”，以及實施“具有在線和離線流程在內的端到端流程框架的SSI體系結構”。
Sovrin定期發布數字身份空間內的風險和機遇，2022年1月在Enisa報告中指出，研究瞭如何在世界範圍內實施不同的國家ID系統，並關注它們在歐盟內的適用性。
該帖子於2023年6月13日東部上午9:06更新，以澄清Enisa而不是Sovrin發表了有關國家ID系統的報告。
