公司正在將生物識別支付解決方案推銷，以解決欺詐和盜竊的解決方案。但是，他們的快速擴張是使一些消費者和隱私擁護者保持警惕 - 尤其是當公司不提供其他付款方式時。到2026年，幾乎5.8萬億美元根據Goode Intelligence的預測，預計每年使用生物識別技術進行付款。
最新的例子來自加利福尼亞。生物識別技術公司流行音樂除了其面部識別支付系統Poppay外，除了在洛杉磯的一項學生活動中，邀請了洛杉磯南加州大學（USC）校園的一項學生活動。
“這是有點強迫的，因為您並沒有真正在正常付款方式和使用臉之間進行選擇，這是一個非常親密的主題，” USC學生Vera Wang告訴學生紙每日特洛伊木馬。
Popid解釋說，該公司是“促銷活動的付費贊助商來推銷我們的產品”。但是，此舉邀請了有關POPID對隱私和數據安全的承諾的問題。
該公司由食品和零售集團卡利集團（Cali Group）共同創立和播種，他說，它符合美國關於面部識別數據，《伊利諾伊州生物識別信息隱私法》的最嚴格法律，學生論文指出，其隱私政策指出，它不能保證您將數據傳遞給我們網站的安全性。 ”
隱私擁護者發出警告
像許多其他生物識別支付公司一樣，Popid今年也很忙，與餐館合作牛排'n搖，，，，tyme的自我檢查餐廳亭和三星的POS Kiosk。亞馬遜，萬事達卡也做了類似的努力清除和摩根大通。後者有駕駛5月，邁阿密大獎賽一級方程式比賽的棕櫚和基於面部的付款。
一月研究從研究和市場中支持這樣的想法：消費者可以放心，生物識別付款是安全的。但是，隱私的擁護者提出了對生物特徵識別信息被身份盜賊偷走或被執法機構虐待的擔憂報告。
例如，數字權利集團為未來而戰，一直在組織在線請願書，呼籲雜貨店不包括亞馬遜的棕櫚掃描技術作為付款方式。該小組警告說，敏感數據可能會被濫用，黑客入侵或被盜。
國際隱私專業人士貿易集團董事總經理Cobun Zweifel-Keegan指出，公司通常不會保留原始的生物識別信息，而是存儲計算機對物理功能的解釋，例如一組數字。
但是，斯坦福大學人工智能研究所的隱私和數據政策研究員詹·金（Jen King）等其他專家堅持認為，黑客或欺詐者可以嘗試將掃描與其他消費者數據相結合。
金告訴彭博社：“如果我看一張棕櫚的圖像，我可能不能告訴你這一定是你對我。” “但這並不是說它是不可識別的，因為如果它不可識別，他們就不會使用它。”
美國已經看到了調節生物識別支付的零碎努力，包括州級比爾贊助紐約州參議員詹姆斯·斯庫菲斯（James Skoufis）。董事會發言人說，早先向華盛頓州酒類和大麻委員會的請求允許使用生物識別技術進行年齡驗證進行限制購買。
同時，對技術的類似懷疑主義在世界其他地區也在上升。
澳大利亞隱私組警告零售生物識別技術
澳大利亞隱私基金會警告說，商店中的CCTV使用增加是一個主要問題。政府還正在研究總檢察長部門最近完成對《隱私法》的全面審查的面部識別工具，根據到悉尼先驅早晨。
在入店行竊激增之後，澳大利亞超市最近投資對監視的最近投資引起了人們的關注：去年，凱馬特（Kmart）和邦寧（Bunnings）在商店中引入了面部識別技術，引發了澳大利亞信息專員辦公室（OAIC）的調查。
更多最新爭議的主題是Woolworths。這家超市連鎖店宣布將向CCTV升級，戴著身材的攝像頭和其他設備投資4000萬美元。一家普通的Woolworths商店擁有62台CCTV攝像機，而自我結帳桌配備了6至8台攝像機，包括一個AI系統，確定是否正在掃描正確的物品。
非政府組織表示，儘管超市員工可能無法訪問或分析這些數據，但外部服務提供商具有此功能。在超市增殖的數據的前景增加了可能在事實之後或不知道它的情況下應用生物識別技術的可能性。
澳大利亞隱私基金會主席David Vaile說：“當您擁有這樣的技術時，缺乏互惠。您不知道公司在做什麼，因此您甚至無法決定是否不想成為偏執狂。”
根據伍爾沃斯（Woolworths）的說法，庫存監控攝像機記錄了客戶或員工的剪影，而自助式相機模糊的面孔，停電銷墊，沒有現場直播。所有閉路電視錄像都是在當地存儲的，只有商店團隊負責人和調查團隊以及必要的警察訪問，而自我掃描結帳錄像則存儲在澳大利亞。
