英國總理Rishi Sunak今天宣布了對面部識別技術的重大新投資，這是對零售犯罪的更廣泛鎮壓的一部分。
“對於入店行竊者和那些虐待購物者的人來說，就足夠了。”內政部的一份消息說，襲擊零售工人將成為獨立的刑事犯罪。
5550萬英鎊（6950萬美元）用於面部識別技術在接下來的四年中，包括400萬英鎊的“定制移動裝置，可以部署到全國各地的大街上，並在擁擠的地區使用了現場面部識別，以識別警察想要的人，包括重複的購物行動者。”如果通過面部識別在高街或零售區域發現了被禁止的人，則將實時錄像與生物識別數據庫和其他名單列表相匹配，並將警報發送給警察。
內政大臣詹姆斯·弗洛克利（James Loverly）說：“因這些罪行而被指控的罪犯人數正在增加，儘管我希望看到更多的人面臨其行為後果，但我們的計劃旨在幫助阻止這些犯罪發生的事情。”
關鍵的反應是立即的，大哥守望者稱其為“公共專制和不准確的技術浪費了公共資金，公眾和議會從未投票過。”
“在與盜竊的前提下對公眾進行大規模監視是完全荒謬的，而警察甚至沒有達到50％的暴力入店行竊事件。”隱私監視人組。 “政府對面部識別攝像機零售罪的投資依賴於在標記的警察攝像機面前行走的購物行動者，因此有效地針對了最低的懸掛果實。這項奧威爾科技在英國沒有地位。”
大都會警方說，面部識別與DNA一樣重要
儘管執法部門對生物識別技術和麵部認可的擁抱，儘管進行了這樣的批評，但投資並不奇怪。在本週接受《泰晤士報》採訪時，大都會警察情報局局長林賽·奇斯威克（Lindsey Chiswick）執法的面部認可“變革型”和“自DNA或指紋自警務方面最大的發展”。
此外，大都會已經使用了巡迴賽的版本面部識別工具，使用安裝在頂部的實時面部識別攝像機進行面部識別掃描，並標記與通緝犯數據庫的任何比賽。
有話要說，英國政府在未來幾週就對其面部認可策略做出了正式的政策聲明，而總理的宣布使情況更加合理。時報說它將包含“護欄和保障措施”為公眾關注監視和喪失隱私。
同時，奇斯威克堅持認為生物識別面匹配僅針對刑事罪犯。他說：“如果您是戴夫（Dave），並且您正在去酒吧的路上，而您不在該觀察列表中，那麼您的生物識別數據將在越過相機時立即被刪除，並且您可以不受阻礙地前往酒吧享受品脫的方式，”他說。
Ealing新聞報導了倫敦西部地區警方的一份聲明，在那裡面部識別正在使用，它承認生物識別技術是有爭議的。它說：“但是，如果我們要保持領先地位，我們必須開始使用該技術。”
倫敦的某些地區每分鐘有100多個面部掃描
要說面部識別是執法的未來方式，可能會低估當前的用例情況。 《泰晤士報》的分析表明，自從引入現場面部掃描以來，它已經部署了62次，並導致152次逮捕 - 相當於每兩個小時不到一次逮捕。這些逮捕中只有23起發生在2020年至2023年之間，顯示了使用的急劇上升。在Haringey地區，每分鐘進行133次面部掃描。
在羅姆福德和伍爾維奇的行政區中，FRT幫助警察NAB違反了預防性損害命令和其他法院命令，對兒童殘酷和加重盜竊案的罪犯。其他逮捕是由大都會稱為“精確警務”工具的其他逮捕，涉及襲擊，入室盜竊，盜竊，盜竊，盜竊，欺詐，威脅行為和阻礙警員的指控。
奇斯威克（Chiswick）堅持說：“警方知道這項技術是準確的，因此他們停止的人是被通緝的人的機會，比沒有它的人要高得多。”它有助於對嚴重犯罪的調查，誤報率遠低於預期。 《泰晤士報》說：“超級市場正在使用面部識別技術向警察通過警察國家數據庫運行其CCTV圖像。”街上的官員很快就可以通過手持式生物識別掃描儀。
但是，到目前為止，面部識別的人之一是被捕的八個月孕婦，她因未能報告她的社區服務而被標記 - 很難作為紀律精度的一個例子，尤其是樣本量相對較小。公眾的信任問題只要奇斯威克（Chiswick）稱之為“最近的旅程以重建信任和對我們對倫敦的警察的信任，只要這樣的案件繼續曝光，面部識別就不太可能消除。
公共信任的法規鑰匙，廣泛吸收面部識別
呼籲法規是公眾反對生物識別面部識別的重要組成部分。接聽電話，蘇格蘭生物識別技術專員布萊恩·帕斯托（Brian Plastow）的辦公室已經發布了回顧蘇格蘭生物識別數據的保留定律。這份長達37頁的文件包括關鍵事實，報告了不同警察部隊的生物識別數據庫的數字（儘管總數是未知的），定義，專員角色的輪廓以及冗長的保證審查。
一個關鍵發現與FRT的主流潛力有關。這位評論說：“蘇格蘭警察從未在蘇格蘭部署實時的面部識別技術，可以在蘇格蘭進行大規模公共空間監視。” “但是，在某些情況下，將來應將此類技術的未來使用應作為潛在部署的戰略或戰術選擇。”
關於同意書，隱私以及給予執法機構逮捕和保留的人的信息量仍然存在。但是專員的報告結束了，到達公共信託的中心問題。 “ 2021年，蘇格蘭人代表蘇格蘭生物識別專員進行的研究表明，公眾對使用的信心很高生物識別數據該報告說，蘇格蘭警察蘇格蘭。但是，公眾對使用生物識別數據的信心可能會因其他司法管轄區的公開聲明而受到破壞。 ” （Plastow以前曾搖過他的手指，他認為是“新興英國監視狀態”。）
也就是說，通知公眾接受的最快途徑可能是緩慢而穩定的途徑，而跳躍槍支的人冒著絆倒許多有關面部識別的問題，這些問題仍然存在於公共廣場上。
