如果有任何團結的國家，那就是他們都不喜歡被告知該怎麼做，其中包括數字隱私法。 15個州的一組律師將軍提交了給國會的信推動從《美國聯邦美國隱私權法》（APRA）的當前草案中刪除先發製條款。加利福尼亞州總檢察長羅布·本塔（Rob Bonta）的釋放（在美國擁有最強大的隱私法 - AS-IS，APRA將導致加利福尼亞州的具有里程碑意義的隱私法被較弱的保護取代，並“阻礙了加利福尼亞州充分保護未來公民隱私的能力。”
Bonta說：“聯邦保護美國人隱私的行動是必不可少的，但並非以加利福尼亞州和全國各州已經實施的強大保護為代價。” “加利福尼亞處於隱私保護並且必須保留在技術迅速創新時應對隱私問題的能力。國家必須能夠保護其居民免於不斷發展的隱私威脅。 ”
其他人顯然同意。康涅狄格州，特拉華州，夏威夷，伊利諾伊州，緬因州，馬薩諸塞州，馬里蘭州，明尼蘇達州，內華達州，內華達州，紐約，俄勒岡州，賓夕法尼亞州，佛蒙特州，佛蒙特州和哥倫比亞特區的律師均簽署了Bonta的信。本文鼓勵國會“採用為關鍵隱私權設定聯邦樓層而不是上限的立法，並尊重各州已經從事的重要工作，以為我們的居民提供強大的隱私保護。”保持靈活的需求是關鍵主題。國家面臨著同樣的洪水深擊和AI驅動欺詐各州說，發生在數字生態系統和聯邦官僚機構中，可能會使敏捷的反應變得不可能。
加利福尼亞通過了2018年的第一項全面隱私法。強大的數據保護以及對他們的數據的大量控制。部分問題是政治意願的問題，因為總檢察長邦塔（Bonta）和加利福尼亞州州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）都積極地追求和執行強大的隱私政策。期望聽到他們的更多信息apra移動更接近立法現實。
俄亥俄AG通過NetChoice通過父母同意法對法律挑戰進行交易
俄亥俄州的總檢察長戴夫·約斯特（Dave Yost）也為數據保護法提出了案例，因為他通過一項州法律將訴訟與行業大廳集團Netchoice進行交易，該州法律要求16歲以下的兒童在開設社交媒體帳戶之前證明父母同意。 Law360報告Yost和Netchoice都提出了動議，以對社交媒體經營者法案對父母通知的簡易判決。
Netchoice，它代表了包括元，Google和Pinterest在內的主要社交平台以及像數字公司PindropExpedia和Paypal認為，俄亥俄州法律侵犯了第一修正案權利。 Yost不同意，說該法律不統治內容，而是允許社交媒體公司合同的人。他稱其為“經濟法規”。
儘管如此，AG仍面臨陡峭的山丘，說服法院接受他的法律，因為與訴訟提起訴訟的美國地方法院法官Algenon L. Marbley先前曾阻止Yost執行法律，稱其為“令人嘆為觀止”的法律工具。
