美國三家最大的零售商都面臨違反伊利諾伊州生物識別數據保護法的指控。建議提起一項訴訟來進行審判，潛在的集體訴訟遵循一種熟悉的模式，另一種是今年早些時候提出的投訴的幾乎糾正措施。
亞馬遜應面臨針對其提供的服務違反生物識別信息隱私法的指控。Law360寫信。地方法官米歇爾·彼得森（Michelle L. Peterson）指揮建議給地方法官塔娜·林（Tana Lin），他正在聽取有關案件駁回的論點。
彼得森說，亞馬遜的斷言，它無法訪問原告的生物識別數據，並且不知道它擁有他的數據在訴狀階段不能被視為事實。法院有義務將合理的事實指控視為真實
原告的生物識別技術是在Xbox One上的NBA2K21遊戲中捕獲的，據稱未經適當的披露和同意就傳遞給了亞馬遜。
亞馬遜還因涉嫌違反比帕的行為而被起訴員工的時間和出勤系統。
沃爾瑪前員工指責該公司違反了BIPA的知情同意和數據共享規則，其指紋時間跟踪和薪資系統，頂級動作報告。
原告喬安·戴維斯（Joann Davis）在聯邦法院的訴訟中聲稱，她被告知她的指紋生物識別技術將由員工管理系統使用，但沒有BIPA要求的細節。
沃爾瑪已經針對前僱員解決了BIPA案件，同意在2021年還清1000萬美元。
三人在伊利諾伊州北部地區被指控，三人在未經收集知情同意的情況下收集生物識別技術以進行盜竊。抱怨被發現Law360。
這三名命名的原告聲稱，目標僱員說，零售商有時會等待入店行竊者達到一定的美元金額，然後再逮捕他們，並通過多次訪問以面部識別來跟踪他們。
針對目標提出了非常相似的投訴庫克縣巡迴法院在三月。
在每種情況下適用的損害賠償程度並不取決於BIPA修正案的命運一步之遙從成為法律，因為它不會追溯適用。律師貝克·多尼爾森（Baker Donelson）David J. Oberly解釋了前景和含義賬單生物識別更新當它在四月份通過了州參議院時。
Oberly剛剛發布了2024年版的生物識別數據合規性和最佳實踐書。
文章主題
生物識別信息隱私法（BIPA）|數據隱私|大衛·奧伯利（David Oberly）|面對生物識別技術|指紋生物識別技術|訴訟|時間和出勤
