在辯論中如何調節受年齡限制的內容在網上，在邊界之間常見的真理通常會遇到區域挑戰。在由公民數字基金會（CDF）主持的網絡研討會中，聲稱要去與愛麗絲一起，沿著兔子洞”，數字權利倡導者，政策專家和父母探討了該問題的不同觀點，因為它適用於在線兒童安全和印度的年齡保證，並特別關注印度數字個人數據保護法（DPDPA）。
CDF表示，其研究表明：“在線顛覆性和有害內容以及來自不良行為者的威脅對印度的兒童和弱勢群體構成了更大的威脅。”但是，許多罪魁禍首很熟悉。小組主持人Nidhi Sudhan說，科技首席執行官關於兒童安全的口頭服務與模型和實踐矛盾大型社交媒體公司，並引用了元研究青少年大腦功能以增加青年平台參與度的情況。
YouTube是一個引人注目的兔子洞，根據CDF研究人員Aditi Pillai的說法，“訂婚驅動算法仍然是一個關鍵問題。”但是記者和父母Dhanya Krishnakumar指出了強加的整體困難數字內容的年齡驗證不會對孩子造成更多損害。她指出，有必要與“對父母的防護過多的困境相比，導致孩子麵臨同伴壓力和網絡欺凌的困境”，並說更清楚，在整個年齡範圍內需要進行公開討論，以提高整體數字素養。
Aparajita Bharti，聯合創始人多少樞紐年輕的活躍公民身份領導人（YLAC）指出：“印度生態系統需要與西方的不同評估。只要對印度的父母來說，將責任放在父母上 - 大多數父母缺乏知識和資源來確保在線確保兒童安全。”她說，此外，“平衡獲得互聯網的訪問權限很重要，這為互聯網提供了經濟機會，並確保兒童在線安全。”
一致的數字法規對於一個擁有28個州，8個聯盟領土和15億人口的國家來說，這是一個艱鉅的任務。 Arnika Singh，聯合創始人社交和媒體事項，說，由於“印度每2公里變化”，因此，一定程度的政策不足以滿足印度豐富的社會文化和地理構成的各種需求。
一個關鍵點是需要“允許對平台上算法行為進行父母控制的技術法律解決方案”，但也需要考慮到責任制可能會遇到孩子錯誤的地方。 PACTA律師事務所總監Nivedita Krishnan表示，DPDPA規定賦予所有數據受託人的義務可驗證的父母同意在處理孩子的個人數據之前，可能會無意間對父母對孩子在線進行的任何非法活動負責。她說，希望父母知道孩子在網上做的一切都是不現實的，並給父母帶來了重大負擔。
實際上，父母正在跨越責任差距，該差距應與為孩子提供有害內容的平台共享，並由政府更好地監管。諮詢公司的聯合創始人兼首席執行官Chitra Iyer說：“平台的問責制在此時間點較低。”Space2grow。
阿尼卡·辛格（Arnika Singh）強調有必要繼續倡導技術平台以優先考慮用戶安全而不是利潤，並且需要對印度多樣化的文化景觀進行特定於上下文的內容審核。但最終，DPDPA需要更多的牙齒。愛麗絲（Alice）的結論是在兔子洞中，該法律缺乏特定的審核和影響衡量機制，因此需要將國際模式視為印度法律的基準。
YouTube（兔子孔雖然可能是）完整的網絡研討會。
