德國是最早推動《 AI法案》接縫的歐洲國家之一，在聯邦部的內政部計劃允許警察使用面部認可來識別恐怖分子的情況下進行了連續釀造。
內政部部長南希·弗瑟（Nancy Faeser）提出的法案草案提議將照片或屏幕截圖從暴力錄像帶與張貼到社交媒體上的圖像與生物識別技術，以確定嫌疑人或身份不明的罪犯的下落，鏡子報告。德國的幾項警務法律必須改變以適應該系統。
一個報告摘自Redaktionsnetzwerk Deutschland（RND），綠色議會集團副主席Konstantin vonnotz，他認為使用使用面部識別提出“深刻的憲法問題”。
蔬菜“明確分享了持續打擊恐怖主義的願望，”馮·諾茨說。 “但是，首先應該指出的是，《聯盟協議》包含對公共場所監視目的的生物識別記錄的明確拒絕，這是有充分理由的。” 2020年計劃部署的計劃現場面部識別在135個火車站和14個機場對準確性的擔憂中被灌輸，而綠黨擔心監視蠕變，如果新法律草案繼續前進，濫用的可能性。
目前，正如該提案正在等待內閣和聯邦政府的批准，綠色議會組織主席馬塞爾·埃默里奇（Marcel Emmerich）表示，綠黨正在“非常仔細地檢查干預的強度”自動化和生物識別面部識別因為它們極大地削弱了基本權利。 ”
該部表示，對算法質量監視的擔憂是沒有根據的，因為公共空間中的實時面部識別不是該計劃的一部分。追求生物識別系統的一部分動機來自最近的一個案件，加拿大記者邁克爾·科爾本（Michael Colborne）確定了紅軍派系的前成員（皇家空軍），使用德國政府標記為恐怖組織，使用Facebook照片和麵部識別軟件皮梅。
Daniela Klette在1990年2月至1993年3月之間參加了三次皇家空軍襲擊，他被通緝了30年，於2月下旬被捕。在她的逮捕中成功使用面部識別，使執法部門的胃口更加滿意，該部的胃裡有更多的興趣，該部指出，警察可以使用警方來尋找伊斯蘭激進分子。
但是，馮·諾茨（Von Notz）說：“即使那些自願尋求社交網絡的公共性質的人也沒有放棄憲法保證的權利。”
與此同時，德國偵探聯合會（BDK）已全力支持該部提案，並認為“不可能使警察當局在調查未知嫌疑人時避免使用互聯網，而調查性研究網絡可以使用它。”也就是說，它增加了一個免責聲明：“我們不想要像這樣的條件中國，”在情況下，面部識別已被用來打擊公眾抗議並保持專制控制。
警察愛FRT，但AI法案將禁止數據庫的公共生物識別數據
面部識別已在柏林進行了測試（並批評）。但是警察允許使用刑事調查中的生物識別技術據報導，執法部門部署了一個稱為個人識別系統（PERIS）的監視系統，在薩克森州一直是最強的光學精度，不告訴當地數據保護局。據報導，薩克森部門還對其他機構和警察部隊進行了面部認可搜索 - 這是一項策略，這是一個問題在美國。
Peris系統掃描通過車輛的車牌以及駕駛員和乘客的面部圖像。據報導，它可以“隨著幾秒鐘的時間延遲處理面部圖像”。
薩克森州的數據保護辦公室說，使用該系統的警察沒有根據需要提交數據保護影響評估。此外，該州海盜黨的批評者認為，生物識別視頻監視的法律法規於2023年底到期，這使警察部署違憲。
2025年2月，《 AI法案》中的文章將生效，禁止使用公共互聯網的數據用於生物識別數據庫。這將阻止Pimeyes等公司Clearview AI，它依靠從社交網絡和其他來源自由訪問的圖像來構建其生物識別數據庫，這些數據庫在歐盟中運行。
這也意味著警察無法開發自己的圖像數據庫。但是，考慮到世界各地執法的熱情面部識別工具，可能會繼續推動例外，這將使他們繼續使用它。
