如果您閱讀生物識別更新，您可能了解生物識別技術和數字身份系統的某些來源和出現，以及隨之而來的術語。但是，即使越來越多的人使用自己的臉或指紋來解鎖手機，清晰的習俗或以其他方式驗證自己的身份，當討論“生物識別技術”的討論時，許多人仍然會感到困惑。正在進行努力了解如何縮小對生物識別系統的廣泛實際使用和仍然可能的感知之間的差異。
使用生物識別技術的人不一定知道他們是“生物識別技術”
一個新紙來自德國研究團隊的研究小組旨在確定大多數人是否了解在日常生活中變得普遍的生物特徵識別工具。 “他們了解他們正在使用的東西嗎？評估生物識別技術的看法和使用”來評估用戶對生物識別驗證方法的了解和舒適性，並旨在將其誤解用作更好的教育和設計的路線圖。
來自慕尼黑大學大學大學和杜伊斯堡大學的學者團隊進行了在線調查，涉及“參與者對生理學和生理學的一般理解行為生物識別技術以及他們認為的可用性和安全性。 ”他們的識字率是什麼，他們的使用和安全性是什麼？
結果表明：“儘管大多數參與者能夠列舉例子並說他們在日常生活中使用生物識別技術，但他們仍然很難解釋其背後的概念。”只有大約三分之一的參與者給出了具體的生物識別方法示例，例如指紋，面部識別，身份證和簽名。
問題在很大程度上是語義上的，因為人們不熟悉用於描述生物識別概念和系統的語言。 “我們發現大多數參與者表明無法定義或解釋生物識別技術”，論文說。“但是，我們的開放答案表明，許多參與者能夠命名正確的例子並具有基本的理解，而經常缺乏深入的知識。 ”一些用戶知道視頻遊戲中的生物識別技術。
總體而言，研究人員“通過進一步研究用戶對生物識別技術的看法和理解以及生物特徵界面的設計這促進了他們的生物特徵識別方法的素養，並使他們對其進行了更多的控制。 ”
關於時間安排，“採用生物識別方法的強烈增加”意味著生物識別術語的泥潭需要盡快清除。 “現在是改善用戶與生物識別系統互動的時間。”
“詞彙事項”：Schuckers主張清晰的語言，立法
夏洛特北卡羅來納大學的斯蒂芬·舒克斯（Stephane Schuckers）也在努力啟發人們對生物識別技術的細節。在《身份盜用資源中心》（ITRC）的最新一集中欺詐行動 podcast，主持人詹姆斯·李（James Lee）向她提出的第一個問題是：“談論生物識別技術時，我們通常是什麼意思？”她的答案優雅，清晰和精確：生物識別技術是“可以用來識別或識別某人的人體的測量”。
Schuckers說，許多人對使用生物識別技術的保留來自對不同用例的誤解。 “面部驗證或比較”與“面部識別”不同。一對一的面部匹配 - 例如，將駕駛執照與自拍照進行比較以確保面部匹配 - 不涉及搜索數據庫。 Shuckers稱其為“比法醫，監視或其他1-N應用程序的用例”。
往往起源於擔心隱私或政府過度忽略駕駛執照，護照和其他ID文件的存在，這些文件已經需要一個人在政府機構中註冊生物識別技術。和生物識別技術的機場用例例如，表明即使是在原則上反對收集生物識別技術的人，也通常會在實踐中允許這樣做，一旦考慮效率和便利性等因素。
簡而言之，人們一直在使用生物識別技術。在對1100多人以上的ITRC調查中，有87％的人表示，他們必須在過去十二個月的交易中證明自己的ID，而有74％的時間必須使用生物識別。
對生物識別技術的另一個常見攻擊點是偏見。舒克斯說，但同樣，公平和偏見的文章“當我們考慮用例時，需要分開。”在執法環境中，偏見及其潛在後果是嚴重的關注，在執法環境中，無辜的人可能會面臨逮捕，但在1-1驗證的情況下並不是很多。 Shuckers說：“當我們將其與這些法醫用例混淆時，這會傷害整個行業。”
她說，除此之外，人們對面部識別的偏見的擔憂並沒有毫無問題。周圍的問題生物識別偏差“已經大大減輕了。”測試表明，如今，最好的算法不會顯示出偏見。
那麼，為什麼人們仍然有保留呢？為什麼在使用指紋解鎖手機之後，這麼多人仍然會說應該禁止生物識別技術？ ITRC調查顯示，有63％的受訪者對提供生物識別技術證明ID有“嚴重的擔憂” - 即使92％的時間仍完成交易。
ITRC首席執行官伊娃·韋拉斯克斯（Eva Velasquez）認為，圍繞整個行業的敘述通常集中在負面因素上。 Nshe說：“當解決方案是固定的時，當我們朝目標取得進步時，這並不會成為頭條新聞。” “進步並沒有完全達到時代精神。”偏見示例是案例中的：大數據洩露或深擊欺詐案將成為頭條新聞NIST的面部驗證排行榜不太可能很快設置CNN射擊。
在監管層面上，舒克斯認為，對生物識別技術進行“全面立法”將有助於為信任，隱私和同意提供法律基礎，並在執行和監視等用例中限制。
Schuckers和Velazsquez都說，在私人和公共實體中，需要更清晰，更緊密，更高的語言來恢復生物識別技術的聲譽。他們呼籲制定簡單的語言政策，這些政策準確地說明了公司打算使用數據的目的以及採用通信中的最佳實踐。冗長，不可讀的條款和條件協議的正常化使人們對技術行業的意圖感到煩惱和懷疑。舒克爾總結了手頭的任務：“老實說，只需解釋發生什麼時候發生的事情即可。”
