互聯網和數字權利倡導組織，，以及喀麥隆的其他權利倡導者都讚揚了該國專門的個人數據保護草案草案，但認為在文本運行之前必須解決一些差距和不足之處。
政府於11月13日在國民議會上提出了該法案。
除了在本周國民議會舉行的全體辯論會議上進行的法律的潛在收益外，Paradigm倡議指出了一些必須考慮的方面。
該組織在新聞稿中說，儘管該法案代表了“在以數據驅動技術為主導的時代保護隱私方面邁出的重要一步”，但它也引起了人們對某些規定的擔憂，但在頒布法案時，質疑該法案的潛在有效性。
範式關注的一個領域是個人數據保護局的獨立性，如第53節所述。
它說，國家元首任命當局提出了有關其在沒有政治影響的情況下運作能力的問題，這對於公正地執行立法至關重要。
同樣，它還提到了根據《法案》第9（2）條規定的規定，該規定說，可能是“公共利益”（包括健康事務）所指責的數據主體的同意。
“如果沒有司法監督或更清晰的定義，請警告說，該條款可能會被誤解或濫用。範式倡議認為，在議會審議期間有一個獨特的機會來解決這些差距，確保法律不僅在理論上是進步的，而且在保護公民方面也是實際有效的。”
“喀麥隆的個人數據保護法案是一項重大成就，並表明了對整個非洲強大數據保護框架的需求越來越多，” Anglophone Africa在Paradigm Initiative上的高級計劃官員Khadijah El-Usman說。
她補充說：“我們敦促立法者解決法案中的歧義，並確保其執行能力得到足夠的能力來監控合規性並保護公民免受數據開發的影響，包括但不限於財務獨立。”
範式提到，由於科技公司繼續在全球範圍內挖掘數據，因此喀麥隆在數據保護領域的進步“標誌著在數字時代邁向更大責任制的有希望的一步。”
“它的規定為增強個人數據保護並使喀麥隆與全球努力解決數據濫用風險保持一致奠定了基礎。通過適當的實施和監督，該國可以與其他人一起，使違規者負責並保護其公民的數字權利。”
權利運動者還在法案中挑選漏洞
在對該法案的另一種反應中，喀麥隆數字權利倡導者和一位競選的人之一，為在喀麥隆引入個人數據保護立法的競選者之一科爾伯特的消失，這一舉動是反對“非法數據開發”的“積極主動”步驟，但儘管如此，在立法草案草案中仍選擇了一些漏洞。
他告訴生物識別更新在一條消息中，“看到您多年來一直在提倡的事情始終是美好的一天，”但很快指出，該法案“帶有其自身的缺點，包括立法者故意對某些可能具有多種解釋的術語給出廣泛的定義。”
“該法案還錯過了元數據的個人數據的主要方面。它也無法為舉報者提供保證，這些舉報者可能會出於公共利益披露信息或數據。鑑於該法案允許該法案允許共和國總統創建屍體並任命其成員，因此必須在法案最終通過議會之前迅速解決另一個缺點，這是數據保護局的中立性。”
他進一步指出：“我們看不到足夠的司法和議會監督。另外，該法案的大多數文章都需要單獨的工具來激活其應用程序，這一令人毛骨悚然的事實。同樣，對於居住在喀麥隆兩個說英語地區的人來說，該法案並沒有以國家安全和公共秩序的藉口非法和任意地侵犯其隱私問題。通常，通常會導致公民犯罪的頻繁電話搜索來說明這一點。”
儘管Gwain認為該法案是向前邁出的一大步，但他認為，如果政府考慮引入一項全面的數字權利法案，以確保在線某些自由，這將更有意義。
“喀麥隆人的互聯網訪問權和負擔能力尚未保證。沒有針對喀麥隆的全面數字權利法案，該法案禁止在2017年獲得的喀麥隆全部或部分地區的互聯網關閉，在喀麥隆的兩個講英語的喀麥隆地區，以國家安全和公共秩序的藉口關閉了互聯網，個人數據保護草案的立法將沒有價值，” Gwain認為。
“互聯網不僅必須成為公共利益，而且我們必須有一項法案，該法案明確阻止喀麥隆人被關押為不可公開的人。我還希望我們的立法者能夠預見到我們的數字立法與喀麥隆目前參與的權力下放過程相結合。提議為市政當局提供權力的前瞻性立法如何創建帶寬中心，而不是從ISP購買互聯網，而不是讓個人互聯網購買昂貴的互聯網？”他想知道。
“我們需要一項立法，可以將互聯網服務分散到道路，水和教育服務的方式中，將其分散到地區和地方當局。”
文章主題
|||||
