互聯網和數字權利倡導組織，範式倡議，以及喀麥隆的其他權利倡導者都讚揚了該國用於介紹專門的個人數據保護草案草案，但認為在文本運行之前必須解決一些差距和不足之處。
政府於11月13日在國民議會上提出了該法案。
除了在本周國民議會舉行的全體辯論會議上進行的法律的潛在收益外，Paradigm倡議指出了一些必須考慮的方面。
該組織在新聞稿中說，儘管該法案代表了“在以數據驅動技術為主導的時代保護隱私方面邁出的重要一步”，但它也引起了人們對某些規定的擔憂，但在頒布法案時，質疑該法案的潛在有效性。
範式關注的一個領域是個人數據保護局的獨立性，如第53節所述。
它說，國家元首任命當局提出了有關其在沒有政治影響的情況下運作能力的問題，這對於公正地執行立法至關重要。
同樣，它還提到了根據《法案》第9（2）條規定的規定，該規定說，可能是“公共利益”（包括健康事務）所指責的數據主體的同意。
“如果沒有司法監督或更清晰的定義，PIN警告說，該條款可能會被誤解或濫用。Paradigm倡議認為，在議會審議期間，有一個獨特的機會來解決這些差距，確保法律不僅在理論上進步，而且可以在理論上有效地保護公民，”這些組織說。 ”
“喀麥隆的個人數據保護法案是一項重大成就，並表明了對整個非洲強大數據保護框架的需求越來越多，” Anglophone Africa在Paradigm Initiative上的高級計劃官員Khadijah El-Usman說。
她補充說：“我們敦促立法者解決法案中的歧義，並確保其執行能力得到足夠的能力來監控合規性並保護公民免受數據開發的影響，包括但不限於財務獨立。”
範式提到，由於科技公司繼續在全球範圍內挖掘數據，因此喀麥隆在數據保護領域的進步“標誌著在數字時代邁向更大責任制的有希望的一步。”
“它的規定為增強個人數據保護並使喀麥隆與全球努力解決數據濫用風險保持一致。通過適當的實施和監督，該國可以與其他人一起，以使違規者負責並保護其公民的數字權利。”
權利運動者還在法案中挑選漏洞
在對該法案的另一種反應中，喀麥隆數字權利倡導者和一位競選的人之一，為在喀麥隆引入個人數據保護立法的競選者之一科爾伯特的，這一舉動是反對“非法數據開發”的“積極主動”步驟，但儘管如此，在立法草案草案中仍選擇了一些漏洞。
他告訴生物識別更新在一條消息中，“看到您多年來一直在提倡的事情始終是美好的一天，”但很快指出，該法案“帶有其自身的缺點，包括立法者故意對某些可能具有多種解釋的術語給出廣泛的定義。”
“該法案還錯過了個人數據的主要方面，即元數據。它也無法為可能披露信息或數據披露的舉報人提供保證。為公共利益披露信息或數據。另一個缺點，必須在法案最終通過議會之前迅速解決，這是數據保護機構的中立性，鑑於該法案允許該法案允許共和國的成員構成屍體，並任命了其委員會的成員，並任命了'Gwain，'Gwain tecement of nity tecement of nity niste and Inde Inde Inde Inde Inde Inde Inde Inders'Gw。
他進一步指出：“我們還沒有看到足夠多的司法和議會監督。此外，這一令人恐懼的事實是，該法案的大多數文章都需要單獨的工具來激活其應用。而且，對於喀麥隆的兩個英語講話中的人來說，該法案居住在喀麥隆的兩個講話中，該法案並不能夠通過違法行為和公眾的統治權來解決，並在國防部和公共方面進行了預定，並在其上是私人的，並且在官方的範圍內，並在官方中進行了預定，並在官方中進行了專業的限制，並且是派遣的，並且是派遣的，並且是在國防部的範圍內，並且是在喀麥隆的範圍內的，並且是在喀麥隆的範圍內，並且在喀麥隆的範圍內犯下了私人的規定，並且是在喀麥隆的範圍內的私人委員經常進行電話搜索通常會導致公民的罪名。”
儘管Gwain認為該法案是向前邁出的一大步，但他認為，如果政府考慮引入一項全面的數字權利法案，以確保在線某些自由，這將更有意義。
“喀麥隆人的互聯網訪問權和可負擔性權尚未保證。沒有針對喀麥隆的全面數字權利法案，禁止在2017年獲得的全部或部分喀麥隆部分的互聯網關閉，在2017年獲得的互聯網在兩個英語說的喀麥隆在喀麥隆的兩個講英語的地區都被關閉，這是國家安全和公共秩序的藉口和公共秩序的國家安全保護範圍，即“個人數據保護範圍”，這是不可能的。
“The internet must not only become a public good but we must have a bill that expressly stops Cameroonians being held Incommunicado from becoming a norm. I also expected our legislator to be foresighted enough to begin to align our digital legislation to the decentralization process that Cameroon is currently involved in. What about proposing a forward-looking legislation that gives powers to municipal authorities to create bandwidth centers and only purchase internet from ISPs, rather than allowing個人互聯網用戶購買昂貴的互聯網？”他想知道。
“我們需要一項立法，可以將互聯網服務分散到道路，水和教育服務的方式中，將其分散到地區和地方當局。”
