特拉華州的聯邦法官不會阻止伊利諾伊州法院針對亞馬遜網絡服務提起的訴訟（AWS），指責公司未經同意違反《伊利諾伊州生物識別信息隱私法》而收集語音生物識別技術（比帕）。
一個報告來自Law360.com的說法，美國巡迴法官Stephanos Bibas否認亞馬遜駁回伊利諾伊州訴訟和禁止一些原始原告的要求，從BIPA第15（b）條提出索賠。比巴斯認為反滅態法案阻止了他的統治。
比巴斯以前統治了聯邦生物識別隱私針對AWS的集體訴訟，原告指稱亞馬遜非法提取“語音牌”，以通過約翰·漢考克公司經營的呼叫中心的語音生物識別技術來驗證呼叫者身份。該案被駁回，因為一些原告缺乏地位，因為他們從未證明他們接受了語音身份驗證。
Bibas發現沒有證據表明亞馬遜基於雲的呼叫中心服務收集了客戶語音數據，因為AWS沒有收集生物識別技術- 那是由Pindrop。 Bibas亞馬遜寫道：“均未對聲音進行身份驗證，也沒有進程語音紋理或任何語音數據。它也從未在其服務器上存儲任何語音刻畫。”
在簡易判決中，他還指出，由於身份驗證服務的網絡性質意味著沒有語音印刷或語音生物識別技術在伊利諾伊州存儲，從技術上講，集體訴訟超出了Bipa的範圍。
然而，儘管亞馬遜的論點是聯邦案件破壞了州訴訟，但法官指出，州訴訟仍然有效，因為“伊利諾伊州法院對地名的標準卻大不相同。”
“提出的問題不相同，而且當事方是不同的，亞馬遜未能表明股權有利於授予該禁令的股權。因此，我否認禁止州法院案件的動議。”
數百萬的定居點，為厭倦了被BIPA打中的公司
Bipa仍然是集體訴訟的有利可圖的法律泵，針對自拍生物識別公司的集體訴訟中有一個新的400萬美元和解協議牙口技術。
一個法院通知說：“如果您在伊利諾伊州，並將自拍照和照片ID上傳到移動應用程序或網站上，以通過Ingode Technologies，Inc。在2018年11月11日至2024年8月5日之間執行的身份驗證，您可以從集體訴訟解決方案中索取付款。
Inkode被指控未能滿足Bipa的同意和披露在使用其面部識別軟件收集和存儲面部幾何形狀之前的要求。
雖然法院尚未決定是否違反了BIPA（在通知中稱為辯護人）是否違反了BIPA，但擬議的解決方案將判給那些提交有效索賠的人“平等或親rata，在4,000,000美元的基金中，被告同意為班級成員創建的4,000,000美元的基金，畢竟是在所有註意事項和行政成本，造成責任，造成責任獎，律師費用。”
但是，最終，支出並不是那麼宏偉：個人付款估計在65美元至240美元之間。
亞馬遜，Lytx定居以關閉生物識別數據隱私訴訟
比帕（Bipa生物識別數據。
Law360說，玩家的媽媽已經到了沉降亞馬遜結束了一項擬議的集體訴訟，指責AWS收集面對少年玩NBA 2K視頻遊戲的生物識別技術。
在華盛頓聯邦法院提起的集體訴訟表示，該公司未經用戶同意收集遊戲中功能的生物識別技術。原告的兒子是未成年人，因此她認為即使他願意，他也不能同意。和解條款尚未披露。
萊克斯是一家總部位於聖地亞哥的公司，提供遠程信息處理和駕駛員攝像頭系統，已在聯邦訴訟中達到了425萬美元的和解協議，因為它違反了Bipa，但作為FreeightWaves報告，它“否認所有主張和指控”。
定居傘包括任何在伊利諾伊州開車的人，配備了Lytx的DriveCameVent Recorder Tech，以及用於預測分心的駕駛行為的機器視覺和AI。 Drivecam掃描駕駛員面部幾何形狀並將生物特徵數據點饋送到算法中。 Bipa訴訟說，Lytx違反了有關保留數據並告知同意的規則，稱其為非法“持續的AI監視”。
律師估計，大約85,00 - 25,000名伊利諾伊州居民和60,000名非伊利諾伊州居民的課程規模約為85,00-25,000。
Lytx的聲明說：“BIPA訴訟對於在該地區開展業務的公司，已經成為巨大且昂貴的分心。 ”
Clearview試圖削減定居西裝的異常交易
同時，Clearview AI試圖通過捐贈僅在四分之一股份在面部識別公司中。克里斯·伯特（Chris Burt）有關這種情況的更多詳細信息在這裡。
