一名聯邦法官支持原告，他們想修改針對亞馬遜的訴訟，據稱違反了伊利諾伊州的生物識別信息隱私法。該裁決將使原告能夠為他們的集體訴訟增加更多代表。
案件取決於亞馬遜網絡服務是否未能收集所需的知情同意書，從呼叫者到金融機構約翰·漢考克（John Hancock）收集語音生物識別技術，為此提供了呼叫中心服務。提供其生物特徵識別軟件的銀行和Pindrop已從案例中刪除缺乏管轄權。
AWS的律師在信代表約翰·漢考克（John Hancock）的證詞表明，未用生物識別軟件分析了三個指定原告的聲音，Law360報告，使他們的索賠無可勝。
美國巡迴法官斯蒂芬諾斯·比巴斯（Stephanos Bibas）拒絕了這一論點，理由是該問題不是簡易判決的問題，而是一個管轄權問題，在審判道路上應該獨立考慮。如果班級不足，他寫信，“正義要求增加缺乏被告認為有問題的特徵的階級代表。”發現仍在進行中，因此AWS仍將有時間審核其他班級代表的主張。
Bibas命令所有各方在5月17日之前進行有限的發現，以確定所有12名原告在伊利諾伊州的呼叫是否已由Pindrop的技術認證。
“在開始昂貴的發現之前駁回生物識別階級行動的挑戰和復雜性”正是一個主題生物識別更新 來賓帖子律師戴維·J·奧伯利（David J.元病例還涉及語音生物識別技術。
訴訟指控食物訂單中的語音生物識別違規行為
Wingstop在BIPA下被起訴，因為據稱在使用語音生物識別技術處理電話訂單時未能收集知情同意對流技術，報告classAction.org。
該文件稱，Wingstop處理了數千名客戶的生物識別技術，同時訂購了全州60個地點。
Domino的披薩還使用對話Law360文章詳細介紹了另一項BIPA訴訟，該訴訟同樣指控語音生物識別技術無需通知那些通過電話下達訂單的通知。
