當美國準備舉辦一系列重大全球賽事時，包括2026年FIFA世界杯以及2028年奧運會和殘奧會，這是一個新的報告無縫和安全旅行委員會（CSST）表示，需要進行重大改革，以使美國旅行基礎設施現代化，包括增加對生物識別技術，人工智能和旅行篩查中先進的數據分析的依賴。
儘管CSST報告的重點是增強安全性，加快簽證處理以及提高航空旅行效率，但在很大程度上被忽略的是隱私問題，這些問題引起了人們對保護個人信息和公民自由的重大關注。
該報告說：“生物識別創新和自動篩選創造了一個環境，可以在不犧牲效率，舒適或隱私的情況下確保安全和保險，為旅行者滿意度和卓越運營設定新的全球標準。”
報告中的關鍵建議之一是在機場安全檢查站和邊境控制入口港口擴展面部識別技術。運輸安全管理局（TSA）和美國海關和邊境保護局（CBP）越來越多地整合生物識別系統，以簡化乘客驗證並減少等待時間。這些技術在效率方面提供了有希望的提高，但它們也引入了深遠的隱私風險。生物識別數據的收集和存儲，包括面部掃描，引起了政府機構和私人承包商對監視，數據安全以及潛在濫用的關注。
該報告說，通過“簡化申請流程”，“還將通過最大程度地減少個人必須提交敏感的個人身份信息（PII）的次數來增強個人隱私保護。”該報告建議“ TSA應與州DMV合作，以允許真實的ID申請人在實際ID申請中申請Precheck。”
同時，隱私和公民自由監督委員會（PCLOB）已開始對機場中面部識別技術的使用進行審查，以評估對隱私和公民自由的影響，目的是確定當前法規是否充分保護旅行者的生物識別數據或是否是需要其他保障措施。
PCLOB成員貝絲·威廉姆斯（Beth Williams）說：“董事會多年來一直在研究這個重要主題，以考慮在機場使用面部識別的運營福利，隱私和公民自由關注。” “這些新技術現在已經變得無處不在。我知道這是許多國會和飛行大眾的關鍵領域。我們正在迅速通過此報告前進。”
但是董事會有問題。政治問題。批評家指出，PCLOB缺乏全法定人數已削弱了董事會提供強大監督的能力。 1月下旬，特朗普駁回了董事會的三名民主黨成員：主席沙龍·布拉德福德·富蘭克林（Sharon Bradford Franklin）和成員愛德華·費爾滕（Edward Felten）和特拉維斯·勒布朗（Travis Leblanc）。他們的撤職引起了隱私倡導者和法律專家的重大關注，他們警告說，此舉破壞了董事會的獨立性，並阻礙了其對情報和反恐活動有效監督的能力。
缺乏法定人數意味著PCLOB無法啟動新的調查，發出報告或提出政策建議，從而阻止其關鍵的監督功能。批評家說，如果沒有功能齊全的隱私監督機制，生物識別計劃的擴展就可以不受限制地進行，從而進一步侵蝕了個人隱私權。
由於國會計劃在來年對某些監視當局的重新授權進行辯論，因此解僱的時間尤其有爭議。歷史上，PCLOB在審查此類當局以確保他們不會侵犯公民自由方面發揮了至關重要的作用，但是董事會的喪失能力可能會導致對監視行為的審查較少，並降低了政府行動的透明度，這已成為特朗普政府和特朗普政府和政府的趨勢共和黨控制的國會生物識別更新有報告。
除生物識別技術外，CSST報告還強調了國家審查服務的必要性，以集中籤證處理和旅行者篩查。該計劃旨在通過合併多個機構的數據來創建更有效的審查過程來提高安全性。儘管目標是加快簽證批准並加強安全協議，但合併如此大量的個人數據也增加了數據洩露和未經授權訪問的風險。這樣的系統的實施必須伴隨嚴格的數據保護措施，以確保不暴露或開發敏感的個人信息。
報告中強調的另一個重要的隱私問題是生物識別出口跟踪的擴展。 CSST報告建議CBP在兩年內完成生物識別出口系統，以加強防止簽證的保護措施。該系統將使用面部識別技術來驗證離開旅行者的身份，從而消除了與邊境官員進行身體互動的需求。這似乎是一個無縫的解決方案。但是，生物識別出口數據的收集提出了有關保留此類信息的時間，可以訪問該信息以及如何使用其預期目的的問題的問題。
公民自由組織，例如美國公民自由聯盟和布倫南司法中心，表示擔心，在機場擴大生物識別跟踪可能會為更廣泛的政府監視建立危險的先例，這表明使用AI來監視和分析旅行模式，歧視性分析不成比例地影響某些人群群體。
關於這些系統的訓練方式缺乏透明度，以及它們是否容易受到偏見的影響，這加劇了這些擔憂。國土安全部監察長最近成立該部門符合AI隱私和公民自由要求的遵守情況。
PCLOB對AI在反恐努力中使用的調查也提出了有關如何在旅行部門使用AI驅動的監視工具的重要問題。報告表明，正在部署AI來分析社交媒體活動和其他在線行為，以評估潛在的安全威脅。但是，如果沒有明確的責任措施，這種做法可能會導致政府過度審查個人的在線互動。這提出了巨大的隱私和言論自由的影響，尤其是當AI系統確定基於不透明算法的旅行者的安全風險時。
CSST的報告還強調了在機場海關檢查站增加人員配備的需求，以減少從國際目的地返回的旅行者的等待時間。擬議的解決方案之一是利用生物識別驗證，以消除旅行者與CBP官員會面的需求，除非他們有要宣布的物品。
儘管這種方法可以提高效率，但它也代表著向安全篩查自動化的轉變，在安全篩選中，人類判斷越來越多地被算法決策取代。確保這些生物識別系統在嚴格的隱私指南中運行，對於防止潛在的濫用行為至關重要。
生物識別和AI驅動篩查技術的快速擴展引起了國會的兩黨關注，即參議員傑夫·默克利（Jeff Merkley）和泰德·克魯茲（Ted Cruz）等議員們呼籲對TSA進行更嚴格的審查，以了解TSA對面部識別和生物識別系統的使用。他們的擔憂反映了人們對平衡國家安全利益與基本隱私權的需求的越來越多。儘管有這些要求進行監督，但PCLOB的報告並未包含有關更強大的隱私保護或對生物識別計劃的獨立審核的明確建議。
關於旅行安全隱私的辯論擴展到美國超越美國的美國歐盟數據隱私框架，該框架由行政命令14086，增強美國信號情報活動的保障措施，試圖促進跨大西洋數據傳輸，同時確保遵守歐洲隱私標準。但是，這些保障措施的有效性仍然是一個辯論的話題，尤其是考慮到有關美國情報機構數據收集實踐的過去啟示。旅行安全措施與國際數據共享協議之間的重疊強調了維護個人信息在增加數字監視時代的複雜性。
美國旅行協會主席兼首席執行官傑夫·弗里曼（Geoff Freeman）說：“美國正在盯著一個歷史性的機會 - 我們是抓住這一刻還是瘋狂地陷入困境。” “接下來的幾年將帶來空前的旅行需求，即我們的系統不准備處理。華盛頓有一個很小的窗口來修復主要的旅行痛點並釋放1000億美元的經濟機會 - 但近年來需要一定程度的緊迫性。”
國土安全部前代理部長兼委員會主席凱文·麥克萊恩（Kevin McAleenan）說：“委員會的建議是由政府和私營部門的專家告知的，並以機構對國家安全的努力和投資為基礎。通過提高安全性並通過智能技術投資，流程改進以及政府和私營部門合作提高安全性的建議，我們有一個令人難以置信的機會來增強我們的旅行系統並歡迎其他訪客。”
當美國以其雄心勃勃的旅行改革議程向前發展時，批評家說，決策者必須將隱私權與安全同行。實施生物識別和AI驅動的篩選解決方案而無需強大的保障措施，可能會導致常規收集，分析和共享個人數據，而無需充分的監督和保護。他們說，政府必須制定有關數據保留的明確準則，確保算法決策的透明度，並為旅行者提供選擇退出生物識別篩查而不面臨不當旅行限制的能力。
儘管航空旅行的現代化為提高安全性和效率提供了機會，但它不能以犧牲隱私和公民自由為代價。 PCLOB的建議應伴隨著全面的隱私保護，以防止監視技術的不受限制擴展。此外，在沒有有意義的監督的情況下，追求無縫的旅行體驗可以為監視基礎設施鋪平道路，從根本上講，從根本上講，以安全的名義收集和使用個人信息的方式。
