命運在生物識別公司之間長期以來的法律小規模衝突中轉為以及一位自稱是公司聯合創始人的極端右翼評論員。
查爾斯·約翰遜（Charles Johnson），《紐約時報》稱為“臭名昭著的保守派挑釁者，”案件辯稱他欠了Clearview的利潤。作為回應，公司及其一名投資者對約翰遜提出了反訴。
約翰遜促進了Clearview首席執行官億萬富翁之間的會議
約翰遜在2023年提起訴訟時，案件一直回到有爭議之前存在。
在2021年報告，《紐約時報》描述了在克利夫蘭2016年共和黨全國委員會大會上的描述，約翰遜介紹了Clearview現任首席執行官，，致億萬富翁技術投資者彼得·泰爾（Peter Thiel），後來為一家名為SmartCheckr LLC的公司提供了種子資金 - 該公司將繼續成為Clearview。
約翰遜將自己分類為天使投資人，調查記者，有時也是聯邦調查局的機密線人。他是大屠殺否認者，並在發表評論尋求幫助謀殺黑人生活問題活動家後於2015年被永久禁止推特。他為右翼出版物做出了貢獻。他也眾所周知JD Vance和唐納川普。
噸說，雖然約翰遜確實向蒂爾介紹了他，但他沒有任何積極的角色，公司董事會沒有席位，也沒有其他內部影響力。
法官在社交媒體騷擾中警告約翰遜
無論誰與誰聯繫彼得·蒂爾- 技術官員權利替換民主政府的主要人物用更像矽谷初創公司取代民主政府的運動 - 約翰遜對Clearview的主張現已在法律上實體化。
為了報告來自IPVM，紐約南部地區的美國地方法院法官凱瑟琳·波爾克·菲拉（Katherine Polk Failla）沒有給出為什麼約翰遜放棄主張的原因，而是“偏見”，這意味著他不能補充。
然而，約翰遜本人向IPVM發表了一份聲明，稱他應國土安全部的要求駁回了針對Clearview AI的案件，並暗示Clearview是一家中國間諜軟件公司。
Clearview的反訴指控約翰遜違反合同和誹謗，聲稱約翰遜對公司發動了“騷擾運動”。波爾克·菲拉（Polk Failla）承認社會職位寫道：“原告（約翰遜）關於此案或其任何參與者的任何其他公開聲明都有對本法院的製裁風險。”
哈爾·蘭伯特（Hal Lambert）點橋資本Clearview AI的投資者已提起另一項訴訟，指控約翰遜從事欺詐和勒索計劃。該訴訟和Clearview的反訴都在進行中。
文章主題
|||
