我們13歲以下的我們13歲以下的孩子可能很快被禁止訪問社交媒體平台，作為一個法律通過參議院走了。根據Law360.com的數據，美國參議院商務委員會已將《社交媒體法》推進了（但這是），這將將社交媒體限制在13個以上和條形平台的人中，將目標內容推向17歲以下的用戶。
該法案得到了兩黨的支持，因為政治敵人在註意到社交媒體對年輕人有所了解。得克薩斯州共和黨人特德·克魯茲（Ted Cruz）和夏威夷民主黨人布萊恩·沙茨（Brian Schatz）都是讚助商。
沙茨的一份聲明說：“越來越多的證據很明顯：正在使孩子更加沮喪，更焦慮，更自殺。然而，科技公司拒絕做任何事情，因為這會損害他們的底線。”克魯茲同意“青年心理健康危機與基於電話的童年興起相關。”
在評論沙特茲（Schatz）對Politico表示：“當您對Ted Cruz和我自己同意時，您幾乎抓住了整個國會的意識形態範圍。”
共和黨人和民主黨人並不是監管辯論中唯一的奇怪副手。行業有可預測的反擊在全國范圍內，大廳集團NetChoice阻止了德克薩斯州，阿肯色州，猶他州，密西西比州和俄亥俄州的立法，聲稱違反憲法。
第一修正案背後也是非營利性數字權利集團，包括民主與技術中心（CDT），美國公民自由聯盟（ACLU），新美國開放技術學院，電子邊界基礎（eff） 和為未來而戰。他們是給商務委員會領導人的一封信的簽署者，認為擬議的法律將“積極破壞兒童安全，傷害邊緣化的年輕人，侵蝕隱私，並對年輕人在線參與的能力施加違憲的限制”。
該聯盟特別反對削減兒童在獲得聯邦資金的學校中訪問社交媒體平台的訪問，以及如果不遵守學校的情況，威脅要扣留該資金。
“在書本的時候禁止在學校和課程中，正在限制，確保年輕人可以在線獲得廣泛的觀點，並能夠與廣泛的社區互動 - 比以往任何時候都更為重要。”這封信說。
同樣，它對擬議的禁止社交媒體服務的禁令使用17歲以下的用戶的系統說，這是基於“所有算法建議都是有害的缺陷假設”，而實際上，其中一些人“對於減少兒童通過更好地控制他們的在線體驗而減少兒童對有害內容的影響至關重要”。
“儘管有意圖，科斯馬並不能保護孩子，這會使他們面臨更大的風險。”
一位參議員支持科技公司和權利團體：馬薩諸塞州民主黨人埃德·馬基（Ed Markey），他撰寫了1998年《兒童在線隱私保護法》（Coppa），投票。
因此，隨著年齡保證的法律鬥爭的發展，效忠隨著各方尋求最佳槓桿作用的變化。核心產品是隱私權的提供商被指控使用用戶數據進行非法的事情 - 核心產品是用戶數據的公司。社交媒體男爵依靠憲法來保護自己的底線，並得到希望使需要它的孩子自由互聯網可用的倡導團體的支持。
同時，至少一位社交媒體主管（其公司X是NetChoice代表的公司）目前正在造成大規模憲法危機在美國，與意識形態驅動的努力相關，以為邊緣化青年提供資源和在線社區，更難以進入。
在早些時候，可能會注意到整個過程變得多麼元。
S. 278現在搬到參議院。
文章主題
||||||
