全球監管機構現在配備了工具和資源，可以根據信任和競爭性市場創新標準為其轄區製定年齡保證規則。
這是總結調查結果的公報草案的關鍵要點。
峰會由年齡檢查認證計劃（ACCS），週二至週四在阿姆斯特丹舉行。該公報以去年峰會結束時發布的公報為基礎，ACCS 首席執行官托尼·艾倫 (Tony Allen) 表示，這是一份不斷發展的文件。
公報強調了過去一年中年齡保障狀況的重大變化，以及全球標準與地方監管之間的關係。去年在英國曼徹斯特舉行的首屆峰會的頭條新聞是，年齡保證已經。
艾倫將公報的目的介紹為討論的產物，可以作為未來一年規劃和優先事項的資源，確保峰會“不僅僅是空談”。
“這些標準很難消化，”他在接受采訪時解釋道。生物識別更新在峰會結束時。 “公報是我們傳達年齡保障狀況的一種手段。”
“去年的主題是‘什麼是年齡保障以及能否實現’。今年的主題是‘這些標準如何幫助當地監管機構讓監管良好運作。’”
他說，現在應該由監管機構參考這些標準，並對它們抱有信心。引用標準的法規“使市場能夠為您提供解決方案，並促進創造力和創新”，而不是過於規範。
標準支持競爭、持續改進和私營部門投資。在最終用戶關心隱私的市場中，它還有助於增強信任。艾倫還指出，數字企業，包括生物識別年齡估計和其他年齡保證技術的開發商，本身就不願意保存數據，因為它帶來費用和合規風險。
以去年的調查結果為基礎
2025 年峰會公報指出，年齡保證作為保護數字世界兒童的一整套措施的一部分非常有價值。全球標準可以幫助地方監管發揮良好作用。那些根據年齡做出資格決定的人可以從實施國際標準中受益，立法者和監管者可以通過制定法律框架和執行程序來幫助實施基於這些標準的政策。兒童的基本權利和成年人的匿名在線自由可以通過年齡保證得到加強。
序言指出了可從中汲取原則和指導的豐富資源，從聯合國兒童權利委員會第 25 號一般性意見 (2021) 到 CEN CENELEC 關於適齡設計的規範，以及歐盟人工智能法案到數字服務法案。它還注意到人們對與既定原則、權利和法律不相容的在線體驗的可用性的持續關注，以及合成數據等發展帶來的挑戰。
ISO/IEC 27566已在公報中得到確認，並在會議上進行了討論。預計第 3 部分：比較或分析的新草案將於下週發布。ACCS 與 IEEE 合作制定符合該標準的認證計劃後，也受到了熱烈的歡迎。
進入南半球，建立認證框架工作組
峰會公報提出八項行動呼籲。它再次呼籲支持自願採用相關標準。
年齡保障系統應嵌入隱私設計原則，並利用零知識證明（ZKP）和去中心化身份等方法來遵守規定，同時保護用戶數據。
需要開發和支持相互認可框架，以減少監管分散並簡化合規性。
行動呼籲強調了年齡保障技術的可負擔性和可及性，包括在全球南方，這反映出巴西和尼日利亞等國家出席今年峰會的人數有所增加。社區可以通過“支持和集成基於移動的驗證”以及國家身份識別系統和“替代驗證模型”來做到這一點。正如活動期間多次會議所指出的那樣，全球南方的幾個大國擁有大量兒童，而移動設備是“連接互聯網的原則或唯一手段”。
敦促在線平台和數字服務提供商制定健全、透明且經過獨立認證的年齡保證措施。 “政府應通過明確的法規、標準化和對最佳實踐提供商的認可來激勵合規性。”
基於人工智能、生物識別和行為分析的年齡保證系統的研究需要推進，但要與全球道德和問責框架保持一致，以防止偏見。
公報還呼籲成立一個多邊工作組來開展國際合作，並“確保政策不斷發展以應對新的技術和社會挑戰”。該小組還應制定年齡保證認證框架。
最後，社區應保持對目標的關注，或者換句話說：“決定繼續處理此事。”
新標準和原則
關於國際年齡保障標準的一節指出，這些標準基於現有和新興的良好實踐和舉措，而且並沒有適用於所有情況的共同最佳答案。年齡保障既不能以統一的方式應用於各種線上和線下互動，而這些互動對於兒童來說是不同的，也不能單獨應用或替代其他措施。
今年添加了一項新原則，與基於標準的互操作性有關。艾倫表示，在這一點上，互聯網是由“孤立的優秀系統”拼湊而成的。協調接口並使系統具有互操作性可以幫助這些系統激增並提供用戶期望的體驗。
艾倫表示，全球支付系統背後的複雜標準制度使得維薩卡和萬事達卡能夠在不同國家和不同類型的交易中保持一致。機場技術生態系統是同一原理的另一個例子，但涉及更多公司（其中一些正在貢獻生物識別技術）。
艾倫指出，來自基於標準的製度的信任的另一個重要方面是它也適用於技術提供商。峰會期間多次提出了完整年齡保障體係不同要素提供者之間的相互作用。
公報認可的五項原則以及每項原則下的三項指導方針在其他方面與去年相似，強調隱私保護設計、基於風險和比例的實施、包容性和可訪問性以及透明度和問責制。去年的原則是合作和參與，取代了包容和可及性。數據最小化被設計上更廣泛的隱私保護所取代，並進入該原則下的指導方針。
Allen 認為，到明年的全球年齡保障標準峰會，ISO 27566 標準的第 1 部分將最終確定，重點將轉向依賴方，而不是政府和監管機構。 “政府已經盡了自己的一份力量；他們可以通過所需的法規。這並不取決於如何以及由誰負責實施。”
文章主題
||||||
