在與大多數公共衛生專家矛盾的舉動中，英國有影響力的醫療團體支持使用電子煙來幫助吸煙者戒菸，稱這些好處遠遠超過了危害。
皇家醫師學院（RCP）在周四發布的一份新報告中闡述了其論點，強調了致命和上癮的吸煙，並得出結論，電子煙的使用比傳統的吸煙“更安全”。
該報告總結了有關電子煙的大量研究，解釋說，這些設備（加熱和蒸發味道的尼古丁液體，然後直接通過吸入將蒸氣傳遞給用戶的肺部）實際上正在幫助用戶更大。
該報告說，擔心這些設備是否會成為年輕人嘗試傳統香煙的門戶。
諾丁漢大學的委員會負責人的約翰·布里頓（John Britton）表示，電子煙的使用是近年來出現的第一種真正的新戒菸方法。他說，該設備可能有可能幫助吸煙者養成這種習慣。
“這是一個巨大的健康益處，比任何醫療干預措施都大得多，”說布里頓。
該報告的共同作者斯特林大學的琳達·鮑爾德（Linda Bauld）教授說，與煙草不同，據說來自電子煙的尼古丁不會引起肺，心髒病或心髒病或癌症。
鮑爾德說，戒菸的理想方法是“什麼都不使用”，但是作為替代方案，應鼓勵尼古丁提供更清潔的形式，而不是更有害的傳統香煙。
但是，該小組的結論肯定會用一粒鹽得出。在美國，圍繞電子煙的使用的討論使公共衛生社區動搖了。
疾病控制與預防中心（CDC）將其努力集中在研究電子煙的潛在危害上，包括他們可以擴大吸煙習慣而不是阻止它們的風險，以及電子煙中的蒸氣可能會導致長期負面影響。
CDC的發言人拒絕對RCP報告發表評論，但重申了他們對此事的立場，稱沒有確定的證據支持電子煙作為戒菸的工具的安全性和功效。
疾病預防控制中心說：“迄今為止，科學表明大多數電子煙使用者繼續吸煙傳統的香煙。”
直言不諱的電子煙的批評家，加利福尼亞大學的醫學教授斯坦頓·格蘭茲（Stanton A.
格蘭茲說：“他們代表煙草業將英格蘭變成了這個巨大的實驗。”
儘管如此，其他人也稱讚了該報告。英國的行動和吸煙健康收到了很好的發現。
“電子煙蒸氣不包含煙霧，這就是為什麼煙氣危害要小得多的原因，”說Ash首席執行官Deborah Arnott。
公共衛生教授肯尼斯·華納（Kenneth Warner）承認兩國之間的反對。
華納說：“一個人專注於假設風險，而這些風險尚未確定。” “另一個正在關注潛在的好處。”
華納說，英國人正在解決有關主要吸煙者基本上貧困且受過較少教育的問題，而美國人則專注於假設風險，而這些風險尚未確定。
同時，RPC斷言，隨著電子煙的出現，消費者和醫療保健領導的“革命”有很大的機會，就像尼古丁在社會中使用的方式一樣。
報告補充說：“一個沒有煙草吸煙的社會的願景以及吸煙造成的傷害變得更加現實。”
照片：Lindsay Fox |Flickr
