（AI）可以被訓練 帽子逃脫了人眼。現在，人工智能神經網絡發現了拉斐爾畫作中一張臉的一些不尋常之處：它實際上並不是拉斐爾畫的。
這張臉屬於聖約瑟夫，出現在這幅畫的左上方，被稱為“聖約瑟夫”。玫瑰聖母（或者玫瑰聖母）。
事實上，學者們長期以來一直在爭論這幅畫是否是拉斐爾的原創。雖然需要多種證據來斷定藝術品的出處，但基於人工智能算法的更新分析方法支持那些認為至少部分筆劃出自另一位藝術家之手的人。
來自英國和美國的研究人員開發了一種基於我們所知的意大利大師筆觸的作品。
英國布拉德福德大學數學家兼計算機科學家哈桑·烏蓋爾表示：“通過深度特徵分析，我們使用拉斐爾真跡畫作的圖片來訓練計算機非常詳細地識別他的風格，包括筆觸、調色板、陰影和作品的各個方面。”解釋了12 月，研究人員發表了研究結果。
“計算機的視野比人眼看得更深入，達到微觀層面。”
流程通常需要接受大量示例的訓練，而對於單個藝術家的畢生作品而言，這並不總是可用的。在這種情況下，該團隊修改了由 Microsoft 開發的名為 ResNet50 的預訓練架構，並結合了名為支持向量機的傳統機器學習技術。
此前該方法已被證明在識別方面具有 98% 的準確度拉斐爾畫作。通常，它會根據整張圖片進行訓練，但這裡團隊還要求它查看個別面孔。
雖然聖母瑪利亞、聖嬰和聖約翰都顯示出自拉斐爾之手，但聖約瑟夫卻並非如此。研究人員指出，在之前的辯論就這幅畫的真實性而言，聖約瑟夫的臉被認為不如畫框中其他人的臉做得好。
“當我們測試玫瑰的總的來說，結果並不是決定性的，”說烏蓋爾。
“所以，然後我們測試了各個部分，雖然圖片的其餘部分被確認為拉斐爾，但約瑟夫的臉很可能不是拉斐爾。”
拉斐爾的學生之一朱利奧·羅馬諾可能是第四張臉的製作者，但這絕不是確定的。這是現代技術的另一個例子經典繪畫——這次是人工智能。
這玫瑰聖母專家認為，這幅畫是在 1518 年至 1520 年期間繪製在畫布上的。 1800 年代中期，藝術評論家開始懷疑拉斐爾可能沒有繪製所有藝術品。
現在，這些懷疑幾乎可以肯定被證明是正確的，儘管這項研究背後的研究團隊熱衷於強調這種人工智能將提供幫助未來，而不是取代它們。
“這不是人工智能搶走人們工作的情況，”說烏蓋爾。 “鑑定藝術品真偽的過程涉及很多方面，包括出處、顏料、作品狀況等。
“但是，這種軟件可以用作協助這一過程的工具。”
該研究發表於遺產科學。
本文的早期版本於 2023 年 12 月發布。
