切斷網路存取是否是對非法下載網路使用者的最佳制裁？考試前幾天
帳單國民議會甚至聯合運動聯盟在這一問題上也存在分歧。例如，良好的系統或…透過以下方式阻止可疑網站
網路服務供應商，我們認為已被埋沒的解決方案 這些「B 計畫」不僅僅是波旁宮走廊上流傳的空話。它們得到了議會經濟事務委員會的驗證，該委員會調查了
該法案於2009年3月4日通過。但法新社報道說，它通過了UMP議員萊昂內爾·塔迪（Lionel Tardy）的修正案？對這個項目非常挑剔
法律？「以罰款代替暫停網路存取」。因此，該修正案將在大會討論期間進行辯論。
罰款被參議員拒絕
罰款的解決方案實施起來比較簡單，已經為大眾所熟悉，並且是國家的收入來源，但成功的機會很小。參議院在十月審議該法案時已經排除了這種可能性
最後，儘管
支援某些參議員。至於文化部，它不想聽到這件事：據報道
Christine Albanel，罰款是一種制裁‘不公平’，這將懲罰那些不幸的人…經濟事務委員會對另一項更令人驚訝的修正案進行了投票，該修正案由帕特里克·奧利爾（UMP）簽署。發布者：
PCI 協議，該修正案建議，取得'向公眾提供通訊服務
利涅ISP 可以根據法官的命令暫停用於非法下載的服務，因此，將由接入提供者負責處理「骯髒工作」。經濟事務委員會主席 Patrick Ollier 的澄清：
「這項修正案旨在讓網路服務供應商有責任阻止造訪旨在盜版的網站。 Hadopi 之前的手術將是一個輔助手術。 '
ISP 的權宜之計？
ISP 一直不願意承擔這種責任。對於依靠內容發布者謀生的運營商來說，過濾問題（更準確地說是阻止網站）是一個非常敏感的話題，
不管它們是什麼，都要感謝網路使用者。審查員的角色使他們與訂閱者產生分歧。“無論如何，封鎖一個第二天就會以另一個名字重生的網站是沒有意義的……”，我們在 Orange 中進行解釋。網站過濾也帶來問題
技術，
呼叫長期以來由 ISP 提供；更不用說系統了點對點，嚴格來說，這些並不是網站，但誰知道呢，這個想法很可能會流行起來。應尼古拉·薩科齊 (Nicolas Sarkozy) 的要求，必須封鎖網站
即將應用在新的《兒童色情法》框架內，特別針對兒童色情網站
內部安全（Lopsi 2）。國會議員可能會想將這個想法移植到《創造法》和《互聯網法》中，而無需考慮太多，甚至互聯網服務提供商也可能將其視為權宜之計：
「切斷網路存取的實施極為複雜。比原先計劃的多得多…，橘子吐露道。
有許多灰色地帶不允許我們量化系統，我們不知道誰會付錢。只是為了能夠在不切斷電話和電視的情況下切斷訪問，可能需要更換
萬箱！ '另請閱讀
《創造與互聯網法案》系列。
