人工智慧創作者與開發者：人工智慧系統繼續對受版權保護的內容進行訓練，而作者和藝術家則努力捍衛自己的作品並向立法者請願。好萊塢的協議、「TDM 預訂協議」的採用、法院的首次判決……以下是近幾個月來值得記住的事情。
創作者：0。這不是版權誰會讓他們慢下來。幾個月來，作家、演員、配音員、藝術家和內容創作者繼續發表專欄文章並向立法者發出呼籲。他們的目標：讓人工智慧系統停止“掠奪他們的作品» 出於培訓目的，除非您已獲得授權，否則將獲得報酬。
人工智慧系統必須攝取數十億個數據點才能學習如何產生文字、圖像、程式碼或音樂。然而，所使用的資料庫存在很大的不透明度，這些工具無法區分受版權保護的資料和無版權資料。許多人擔心，足以讓這些人工智慧系統能夠完美地模仿或複製特定的藝術家，或競爭甚至取代創作者。但儘管如此他們的行動，事情沒有絲毫改變。
這關於未來法規的討論仍然進展順利，但尚未成功。儘管做出了一些讓步，人工智慧開發人員重申，他們還沒有準備好向作者和藝術家付費…
在創意藝術家的小勝利中：好萊塢？
除了少數例外，因為最近幾週藝術家們取得了一些小勝利。 11 月 8 日星期三，我們了解到好萊塢編劇演員罷工結束。在美國，藝術家談判委員會本來可以獲得“前所未有的規定確保[行為者]的同意和補償，以保護我們的成員免受人工智慧的威脅。
根據路透社誰能夠採訪協議的一位談判代表——在撰寫本文時文本尚未發布——電影製片廠現在必須獲得演員的授權才能在人工智慧（AI）生成的序列中使用他們的圖像）。而他們每次他們的數位替身出現在螢幕上時都必須向表演者付費，根據結束了 118 天罷工的勞工協議。使用數位替身的最低報酬已經確定，演員可以自由協商更多報酬。後者擔心被轉變成工作室可以使用的數位角色“在剩下的永恆裡」。編劇們則擔心被人工智慧取代，或被降級到校對或編輯。
在法國，電影製片人要求維持《人工智慧法案》中的透明度義務
法國也存在擔憂。去年 11 月 8 日，在 Le Touquet 舉行的 ARP（電影製片人團體）電影攝影會議上，導演 Radu Mihaileanu 回憶道：在辯論期間，兩篇文章的重要性人工智慧法規（或稱人工智慧法案）。目前正在三方討論中的後者將在這一領域提供更大的透明度。第 28B 條將強制人工智慧開發者展示系統訓練資料的透明度，因為後者需要發布用於培訓的受保護資料的或多或少詳細的摘要。第 52 條要求人工智慧產生的所有內容都應貼上這樣的標籤。 “保留這兩篇文章很重要» 在未來法律的最終版本中，歐洲議會議員勞倫斯法倫 (Laurence Farreng) 在辯論中提到歐洲議會、理事會和歐盟委員會目前正在進行談判。
在等待《人工智慧法案》談判通過的同時——計劃最早在兩年半內實施——將會有好的結果延遲時間。這位歐洲議員認為，隨後將有必要進行第二級監管。一位負責文本的歐洲議會議員向我們的同事建議，對版權的修改很可能會被擺上桌面。情境，11 月 10 日星期五。 MEP Laurence Farreng 認為，如果在訓練系統時使用受版權保護的內容，則需要透過目錄回購、稅收或其他有待發明的方式獲得報酬。
在等待監管期間直接與人工智慧公司談判
在法國，法法法案去年九月提交的，旨在進一步保護內容創作者免受人工智慧的侵害。因為 ”為什麼不在這裡也展示文化例外»，瑪蒂爾德·克羅茲 (Mathilde Croze) 接受採訪時問道01網。對於 Lerins 公司專門從事數位法的助理律師來說，“在法國，我們過去仍然能夠做出文化例外，以努力保護法國遺產和文化例外。為什麼我們不能進入一個能夠用人工智慧做同樣事情的領域？»，她問。
和人工智慧部際委員會政府還成立了一個專門針對文化的部門小組，以研究人工智慧的影響，特別是對文化部門的影響。但他們只會向政府提出建議六個月內。
在等待適當的法規出台的同時，我們該做什麼？參加 ARP 會議辯論的智慧財產權法專家 Mathilde Pavis 認為，像藝術家這樣的公司必須重新談判集體協議和合約。問題：內容的作者或創造者在對抗人工智慧巨頭時往往不處於強勢地位。因此需要在歐洲範圍內進行監管。
這種重新談判正是法國媒體幾週來一直試圖做的事。去年 8 月，無國界記者組織懇求媒體透過配置其網站來阻止 OpenAI，「免費收集他們的內容」。 “媒體的工作必須得到報酬，科技巨頭才能從中獲得豐厚的利潤”，補充說非政府組織於。
正如我們向您解釋的，2019 年版權指令允許 AI 在網路上收集資料（所謂的“文字和資料探勘》），但僅用於研究目的，不得用於商業目的，並且僅在作者未使用過的情況下“我選擇退出」。翻譯：只有當他明確主張他的內容不應該被爬蟲、這些探索網路的機器人攝取時，人工智慧才無權攝取他的作品。如何表達拒絕訪問？目前，這個問題還沒有解決，這就是問題的全部。
但聯合了近 90 家線上出版商的 Geste 推薦的一種方法是整合“TDM 預留協議» 前往相關網站。這是 ”在談判框架內建立許可證的必要先決條件»，該組織在九月新聞稿。據報道，該工具被許多媒體採用心靈傳媒，10 月 18 日。
法院的首次判決和人工智慧巨頭的請求
但除了這幾個進展之外，力量平衡還遠遠沒有扭轉。 AI巨頭似乎還沒準備好把手伸進口袋，向版權持有者或受版權保護的內容創作者付費。這就是顯示的OpenAI、Meta、Microsoft、Adobe、Anthropic、Hugging Face 和 StabilityAI 上週在美國記錄的評論。
人工智慧巨頭利用美國版權局就可能的版權改革組織的公眾諮詢期，詳細地捍衛了他們的觀點。
如果論點不同，他們的結論是相同的：根據後者，不，他們不應該支付版權費——就像今天一樣。這一定會引起許多內容創作者的反應，反對他們認為這是對他們作品的掠奪。對於馬克祖克柏的團隊， 全部 ”美國人工智慧產業基於版權法並不禁止使用受版權保護的內容來訓練人工智慧模型的概念」。將其更改為“實施前所未有的許可製度，事後很久,會造成混亂。因為開發者將尋求識別數以百萬計的權利持有者，而利潤卻微乎其微，考慮到訓練集 Al 中任何一項作品的重要性，任何公平的特許權使用費都將非常小。»，梅塔寫道。
原因是：形成一個系統本身並不構成對受版權保護的內容的經濟利用。這不是複製作品的問題，而是“識別大量內容中的模式”，在“合理使用”，美國法律規定的版權例外 –但這在歐洲和法國並不存在。
谷歌也有同樣的故事，對他們來說，用受版權保護的作品訓練人工智慧系統就像閱讀一樣。為了人擇，現行（美國）法律不應改變。此外，該行業的一些公司似乎對自己非常有信心，如果他們在版權方面受到攻擊，他們會毫不猶豫地承諾賠償用戶的法律費用。繼 Adobe 6 月、微軟 9 月、谷歌 10 月之後，他們在部落格文章中承諾，將在兩種情況下向用戶提供補償。 「S證明用於訓練其人工智慧的資料侵犯了版權，或者如果一家公司在直接利用其人工智慧之一生成的內容後發現自己被判侵犯版權»。
終於，藝術家和作者在版權領域與人工智慧巨頭對峙的前兩起法院判決已經下達。儘管必須正確看待它們的範圍，但由於它們是根據美國版權法制定的，與歐洲/法國法律有很大不同，因此它們都傾向於人工智慧公司。
11 月 19 日星期四，一位被幾位作家抓住的美國法官認為，由駱駝據報道，Meta的AI系統並未侵犯作者版權路透社。 10月底，另一家美國法院審理了藝術家與Stability AI、Midjourney和DeviantArt之間的另一起案件。這三家公司被指控未經授權從照片和作品中提取資料來訓練他們的人工智慧。法官裁定駁回針對 Midjourney 和 DeviantArt 的訴訟。原因是：沒有提供任何證據表明這兩家公司使用了受版權保護的作品——後者沒有發布他們的培訓資料庫。只有穩定才表現出更多的透明度。對於後者，案件仍在審理中。
