L'人工智慧（人工智慧）可以創造藝術作品，受著作權保護嗎？是的，在某些條件下，美國版權局（相當於國家智慧財產局）回答。幾個月來，聊天GPT、DALL-E 和其他生成式 AI 系統允許根據使用者指令建立文字、圖像或音樂，範圍從修改已知表格到建立臨時插圖或文字。如果說它們開闢了一個新的創造力領域，那麼它們也引發了許多法律問題，包括版權問題。
這美國版權局的新指南（l'美國版權局因此，3 月 15 日星期三發布的報告非常及時。因為與法國法律不同，法國法律的版權從智力作品創作的那一刻起就產生了，無需經過註冊程序，而在美國體系中，需要提交申請才能受益於“版權」。申請人必須填寫表格並等待 USCO 的決定。該程式的優點是什麼？該機構負責定義“什麼構成保護”版權» 不存在的東西，已經存在有義務很早就考慮版權問題，並且“創作" 人工智慧。
當圖像是“機械複製的結果»：無版權
上個月，當局已發布一項決定，涉及中途，一個能夠使用來自互聯網和 Photoshop 的圖像資料庫生成複雜圖像的人工智慧系統。後者取消錄音與 USCO 的漫畫書一起，黎明查莉婭，所有圖像都是由 Midjourney 自動產生的。該研究所認為這些插圖無法受到保護。這些圖像不是人類智力和創造性工作的結果，不像漫畫的文本以及書面和視覺元素的排列——後者可能受到保護。保留的標準：知道人工智慧的貢獻是否是“機械複製的結果「 或者如果他們反映“自己的心理觀念» 來自作者。所以這一切都取決於AI工具如何運作以及如何使用它來創作最終作品», 指定 USCO。
ChatGPT 和 DALL-E 沒有人類智力和創造性工作嗎？
該研究所在其指令中回顧了版權保護的原則：需要人類的智力和創造性工作。「作者」一詞也不包括非人類– 如法國法律。結果：人工智慧技術和開發它的公司都不是作者或共同作者。政府也透過直接提及“目前可用的生成人工智慧技術”例如 ChatGPT 和 DALL-E。對於後者，“使用者對這些系統如何解釋指令並產生圖像或文字沒有最終的創造性控制”，USCO 說。 “相反，這些請求的功能更像是給藝術家的指令“，他補充道。因此，這些人工智慧創建的文字和圖像不可能受到版權保護。
由人類創造力和人工智慧生成的其他元素組成的混合作品會發生什麼？ USCO 裁定，保護措施僅適用於人造部分。新：申請人現在必須在註冊申請中註明某個元素是否由人工智慧生成，並解釋（人類）作者對作品的貢獻。該研究所還承認，它並未解決其溝通中的所有問題。其他指示將在未來幾個月內跟進。
