AI法：文化世界要求歐洲對生成AI提高透明度

關於“關鍵的談判”AI行為“，這歐洲人工智能法規（AI）在歐盟內部收養期間，這2和10月3日星期二，10月3日星期一。歐洲委員會，歐洲議會和27個成員國將不得不討論一個引起國防和文化協會關注的觀點，與生成AI系統的培訓階段有關chatgpt或者詩人。

人工智能行為的目的，第一個規范世界上AI的文本中國之後，是根據AI的風險水平來規範AI的使用：它們越危險（例如適用於關鍵基礎設施或教育管理的系統），他們必須尊重巨大的義務。但是，歐洲議會議員決定，回應面對Chatgpt的文化世界的關注增加適用於“基礎模型»»- 這些是生成的AI，能夠生成文本，代碼或圖像（例如吟遊詩人或chatgpt）。無論使用什麼使用，這些系統都將受到“事實上的”調節。

在本文的先前版本中（由理事會通過，成員國的代表，去年12月），這些模型不被視為“冒險“（因此，要承擔更大的義務）高風險申請領域»。這就解釋了為什麼通過採用議會的版本來尊重培訓階段的新透明義務，為什麼這種類型的對話代理會為何尊重新的義務。這項義務的一部分與版權有關。而且，如果作者，演員，出版社或工作室歡迎它，那麼後者的運動是進一步的，他們的目標是強迫AI的巨人，更透明，當他們的生成系統受到培訓。

要求作者的同意和報酬

這是70個專業組織在9月29日的創建和文化產業中的信息。他們的集體在網站上發布了一個論壇蒙德，呼籲建造AI”尊重文學和藝術特性»。

三天前，13位歐洲和國際作家和藝術家聯合會通過在公報，相同的消息。他們要求“知情同意和適當的報酬，在創建工作的各個階段有效地應用和尊重»。

有了AI，不可能知道是否攝入了這樣的工作

自從去年11月的生成AI發展和Chatgpt的成功以來，文化世界一直很擔心。在當前版本中，版權或版權很少保護生成AI的作者和受益人。後者為AI充當“黑匣子»。沒有什麼可以讓他們”要知道是否使用了他們的作品，他們在什麼日期加入了Copus加油AI，因此是否尊重他們的知識產權他們在專欄中寫道。

為了提高效率，這些生成的AI工具必須攝取通常在網絡上收集的大量數據，無論所討論的數據受版權保護是否受到保護。該系統沒有區分 - 這意味著未經受益人授權收集許多內容。對於尚未同意使用其作品的主要有關方面，這種情況構成了真實的”搶劫“哪個”AI行為“必須結束，他們希望。作者必須曾經是生成或操作的AI，可以應對能夠模仿其風格甚至與它們競爭的系統。有些人毫不猶豫地開始在美國抱怨法律攤牌在歐洲要求賠償和為將來的用途支付許可證。

另請閱讀：大型“數字掠奪”：當生成AI違反版權時

用於引起AI的作品的總透明度

歐洲委員會於2021年4月提出的文字“AI行為於2022年12月首次由理事會確認，然後被修訂，然後於2023年6月被歐洲議會通過。 MEP的版本迫使AI的開發人員作為openai-Microsoft for Chatgpt或Google for Bard，以發布有關版權保護的作品的使用摘要。

但是對於版權辯護者來說，這個簡單的”恢復還不夠。一方面，整個系統都提出了問題，因為這是AI製造商的聲明。誰能真正驗證是否已使用或未使用過這樣的工作？另一方面，該行業的公司應徹底揭示收集培訓數據收集的所有來源，而不再是摘要。因為如果作者不知道他的作品被使用，那麼他怎麼能要求獲得版權報酬？

法國將尋求“煤炭”抵制這種透明度的義務

在法國畫廊中，以給總理伊麗莎白·伯恩（Elisabeth Borne）的信的形式，該集體遺憾不僅試圖維持議會提出的修正案。但是這個國家會為成員國的煤炭部分反對本文28b.4，他們寫信。

他們要求巴黎改變其戰略，尤其是通過強加生成AI使用的詳盡作品清單來武裝進一步武裝。郵件由SACD（戲劇作者和作曲家的公司），ADAGP（圖形和塑料藝術的作者公司），ARP（製片人的民間社會）或Adami（民事社會（Civil）（民事社會）共同簽名。口譯藝術家和音樂家的權利行政學會）。根據這些組織的說法，只有總透明度才能使其成為可能”受益人的正確報酬“他們爭辯。

8月31日，SACD已經發布了一份新聞稿，她要求Trilogue比議會的提議更進一步。她還說，SO被稱為“例外”文本和數據挖掘“由版權指令計劃不申請生成AI-這是版權的例外，它允許AI未經授權收集數據，而僅出於研究目的，在這裡並非如此。她還要求在收集任何數據之前協商許可協議。作者可以反對使用其作品的事實必須通過”所有人都可以訪問的簡單過程“就像2019年指令退出一樣，要求SACD。