在介紹了網路權利保護部分以及對數位候選名單的程式進行解密之後，這是我們專門針對歐洲人的最後一篇文章，這次涉及的是加密貨幣和數位歐元。事實上，這兩個主題將在未來幾個月內提交給歐洲立法者 — — 然而，除了少數例外，這並沒有在 38 個候選名單中引發辯論或提案。
加密貨幣：LFI、EELV、PS-Place publique 和海盜黨的提案
在加密貨幣方面，我們可以區分出三種方法：完全不談論它們的列表（也就是說絕大多數候選者），以及那些針對更多監管的列表，例如 LFI、EELV 和 PS-Place publique，相反，那些主張更廣泛地使用它們的人，例如海盜黨。
提醒一下，加密貨幣像比特幣或醚是透過密碼學運作的數位貨幣，密碼學是一種以去中心化、非國家方式保護和驗證交易的手段。它們基於區塊鏈，區塊鏈是一種以透明、安全的方式記錄網路上進行的交易且沒有中央控制機構的寄存器。
因此，這些數位貨幣不是由中央銀行發行的，也不受國家或第三方的監管——對於其批評者來說，這使得為非法活動提供資金成為可能。近年來，該行業經歷了許多危機，各種案例損害了這些數位貨幣的形象。他們也因其投機和環境方面而受到批評。
左翼三黨也希望在這兩點（投機和能源消耗）上努力。在LFI方面，有必要“大幅加強歐洲對加密貨幣產業的監管，並禁止最具投機性或對環境有害的做法」。由 Marie Toussaint 領導的 EELV 名單希望“加密貨幣監管邁出新步伐」。有必要「加強國家和歐洲對數位資產服務提供者活動的控制，並（加強）打擊透過加密資產資助犯罪活動»。
對於 Raphaël Glucksmann 的營地（PS-Place publique）來說，同樣的故事。該清單捍衛了“在歐洲對加密資產進行更嚴格的監管，以確保交易的可追溯性（以便）更好地打擊恐怖主義融資」。為了避免銀行業危機，PS 和 Place publique 呼籲“透過將加密貨幣納入有關金融工具市場的監管和指示（MIFIR 和 MIFID）並支持加密貨幣的新監管（MICA 2），最終確定加密貨幣的監管»。
去年，歐盟通過了MiCA（加密資產市場監管）法規歐盟有史以來第一個加密貨幣法規計劃於 6 月底生效。該法律對透明度和消費者保護提出了新的要求。但許多人呼籲制定 MiCA 2，就像 Raphaël Glucksmann 的清單一樣，因為 MiCA 法規並未涵蓋整個產業。加密貨幣貸款、去中心化金融（即以完全去中心化方式提供的加密資產服務，無需中介）和不可替代代幣（NFT）實際上被排除在該法規的範圍之外。
與這種支持監管的立場相反，海盜黨希望更多地使用加密貨幣，因為它們“能夠對經濟發展發揮積極作用»，指定其選舉計劃。該組織也致力於讓加密貨幣能夠為政黨提供資金，特別是透過捐款。上週接受訪問01網，由 Caroline Zorn 領導的榜單上排名第二的 Pierre Beyssac 認識到加密貨幣是基於“不是最佳解決方案，因為它消耗大量能量」。但這個解決方案“雖然目前還不完善», «具有現有的優點“，他補充道。作為證明，「比特幣的經驗使得創建第一個去中心化貨幣成為可能，這是第一個不完美的現金等價物，也就是說，以數位方式»。
儘管如此，加密貨幣如今仍難以被採用“由於技術和立法障礙»，估計計算機科學家。對於後者，“加密貨幣必須被立法者接受為現金的潛在等價物»。
Haro 談數位歐元
歐洲央行（ECB）對加密貨幣崛起的回應——數位歐元，在這場歐洲運動中也沒有成功。然而，歐洲的幾個候選名單中都引用了單一貨幣的數位對應物，幾乎總是為了反對它。
健康危機後發起的數位歐元計畫旨在成為現金的數位等價物：最終目標是讓它在日常生活中使用，包括所有小額金額。
倡議當歐洲央行與亞馬遜接洽，特別是設計“數位歐元的潛在用戶介面」。對於一些觀察家來說，將該項目的一部分委託給美國演員可能會危及歐洲的貨幣主權。
他的節目預計發生在 2027 年至 2030 年之間，如果專案設法完成所有剩餘階段。最近一次是去年一月，當時歐洲央行發起了開發平台和技術基礎設施的招標。
其他批評者認為，這項實驗不應完全取代現金這種尊重用戶隱私的支付方式。 France Insoumise 也提出了這一立場，該組織要求為數位歐元提供保障措施。對於 Manon Aubry 的陣營，我們必須“保證 100% 公共數位歐元，這兩者都不是由私人平台開發或銷售，尊重用戶隱私且不取代現金»。
我們在公共廣場和 PS 所捍衛的清單中找到了最後一個想法。雙方都希望“確保數位歐元不會以犧牲流動性為代價」。海盜黨的皮耶·貝薩克也表達了同樣的擔憂。現在，他向我們解釋說：“我們真的不知道這個央行數位貨幣計畫會帶來什麼。我們對數位歐元的潛在興趣非常懷疑，但我們想看看可以做什麼»。 «加密貨幣的優點是它們不中心化。但在這裡，它將是一種中心化貨幣“，他補充道。
相反，某些極右翼政黨則表示反對——請注意，由喬丹·巴爾德拉 (Jordan Bardella) 領導的全國集會的提案中沒有提及這一主題。馬里昂·馬雷夏爾 (Marion Maréchal) 為《收復失地》辯護，情況並非如此，她支持這樣的觀點：“數位歐元如果真正建立起來，不會（必須）取代現金或支票等其他支付方式。與其他支付方式相比，它並不（必須）受益於某些用途的首要地位或排他性»。
愛國者隊也傳達了類似的信息，愛國者隊的名單由弗洛里安·菲利普（Florian Philippot）擔任。事實是“將現金憲法化，這是自由的保障，並拒絕數位歐元，這是普遍監視的工具”，沒有進一步的細節。我們還發現“對數位歐元說不» 在其他清單中，例如「歐洲堡壘 - 民族主義團結清單」和「不！讓我們來負責」——後者不屬於政治領域的極右派。
