生於痛苦中，對2004年數字經濟的信心（LCEN）至少具有清晰的優點：與內容出版商不同，網站的網站不同，被認為是簡單的
技術提供商對他們在線發布的內容概不負責。他們只是不斷反應'及時'一旦向他們報告了非法內容（煽動仇恨
種族，誹謗等）。社區網站的出現（任何人都可以發布任何內容）揮舞著發布者，主機甚至簡單的互聯網用戶之間的邊界。這是
一個結論之一
議會報告，由代表Jean Dionis du Stay（新中心）和Corinne Erhel（PS）領導，並於2008年4月16日（星期三）正式介紹。
大會經濟事務委員會要求這列出LCEN申請。
保護協作網站
除其他措施外，該報告建議一項新法律以適應“考慮到託管活動的多元化？”例如 ？”活動規格
協作網站或拍賣網站的主持人。互聯網用戶是內容髮布者的協作網站的狀態要求在發生爭議的情況下被澄清以作為基礎。好的
因此，該提案可能對Web 2.0的參與者有利。該報告譴責法院認為是出版商的趨勢？”如此負責？”如果沒有明顯的罪魁禍首，則站點的地點：狀態
寄主必須保留根據法學解釋來保存警告報告。“協作站點必須繼續存在”，告訴我們
顯然是共同養員科琳·埃希爾（Corinne Erhel）。名人與小型站點之間的最新司法事務2.0
（Olivier Dahan/Lespipoles.com，
奧利維爾·馬丁內斯（Olivier Martinez），馬丁內斯（Martinez） / fuzz.fr，等），在譴責上述站點的情況下，證明了這個問題。定罪
另一方面，協作的“巨人”
Dailymotion或Wikipedia，更容易識別為主機。
“ castry”互聯網？
作為回報，該報告表明，重點施加主機的義務。特別是``公開他們致力於打擊活動的手段
非法的 '，誰會證明他們的真誠。在LCEN中規定？”以與提供非法內容報告的義務相同的方式？
根據報告員。像CNIL或ARCEP這樣的行政機構可以確保其尊重。而且它沒有獲勝：新的數字經濟國務卿埃里克·貝森（Eric Besson）今天訪問了Dailymotion
“法律的修訂不在管道上”而且他不會是“互聯網cast割部長”，向有關的AFP報告了一個主要有關的人，
dailymotion en l'Costrence，
``沒有理由改變法律。我們有幾個
對我們有利的司法決定和我們作為主人的地位並不涉及。此外，我們經常與受益人見面以建立解決方案。無需法律，
評論視頻共享網站法律事務主管Giuseppe de Martino。不幸的是，法國網絡的所有小型協作網站都沒有相同的武器庫。
