大規模投資自由軟體是歐洲在數位領域迎頭趕上的方式嗎？ 6 月 24 日星期一，USI 2024 會議在巴黎 Quai Branly 博物館舉行，Jean-Baptiste Kempf 是演講者之一。總統視訊區域網（VLC編輯）是“世界裡的人物”自由“ 和 ”我'開源」。這位四十歲的年輕人認為，如果大眾常常對這兩個概念知之甚少，那麼它們仍然會讓歐洲變得更主權，01網在他介入後能夠提問。
我們今天使用的幾乎所有解決方案中都包含免費軟體，但它仍然是數位科技的隱藏且鮮為人知的孩子。為什麼會出現這樣的矛盾呢？
我認為人們沒有意識到自由和開源世界已經完成的工作。如果沒有 Mozilla，就沒有瀏覽器鉻合金在開源中。如果不是 VLC 這個擁有 5 億用戶的媒體播放器的開發者，播放影片的成本會高得多。如果沒有 Linux，微軟將在整個地球上進行標準化的敲詐勒索活動。自由軟體已經反權力角色，儘管它可能不可見。和'沒有自由軟體，我們會更加依賴（對美國巨頭的軟體和系統，編者註）。
但自由軟體仍然鮮為人知，這也是事實。 2016 年，我們針對所有下載了 VLC 媒體播放器的人進行了一項小型調查。我們問他們是否知道它是開源且免費的。 0.01% 的病例出現正面反應。其餘的則是：「我不知道這意味著什麼」。無論如何，人們對數位科技提出的問題還不夠多。一般大眾（尤其是 30 歲以下的世代）往往有非常被動的消費（數位消費，編者註）。
那麼，請給我們解釋一下，什麼是開源和自由軟體？
想像一下，您進入一家麵包店併購買了一塊巧克力蛋糕：這確實是經典的專有軟體，例如 Word。如果它是免費的開源軟體，那麼您不僅擁有蛋糕，還擁有再次製作蛋糕的秘訣。您還獲得了烤箱的技術規格，以及製作蛋糕、修改蛋糕和轉售蛋糕的權利。就是這樣。電腦程式是一種冗長的烹飪食譜。
開源的理念是說，我要把權力交給用戶。我想讓你使用該軟體如您所願，修改烹飪食譜——您有權重新分發它，並重新分發您版本的巧克力蛋糕。之後，你只需要明白，自由不一定意味著自由。開源是一種發展方式，是一種組織心態，但不是一種經濟模式。
最初，開源和自由世界是由像我這樣的有點奇怪的人組成的小社區，他們對一個專案達成了一致。
具體來說，這個（開發者）社群是如何組織起來創建自由軟體的？
我們使用版權，也就是說，如果我加入一個項目，我同意該項目的想法，並且我接受其附帶的許可證。以 Debian 為例，它是一個在雲端運行大量機器的作業系統（雲端運算，編者註）。我們正在談論 19 億行程式碼，來自約25,000個包裹，25,000 個程序。這意味著這些是為 Debian 做出貢獻的社區中的社區。
通常，大多數人甚至沒有使用過 Debian，他們只是編寫了開源軟體，然後有人重新打包並重新分發。它是如何運作的？ Debian 已經在重新編譯所有內容。有時我們會犯錯，存在一個小小的安全錯誤。這個想法是，每個打包者都會確認該軟體，並用他們的私鑰對其進行簽署——這種身份驗證意味著：「確實是我驗證了這個程式」。然後有一群 Debian 開發人員重新簽署它（一種第二級驗證，編者註），這一步驟意味著是的，確認該軟體的人做到了。最後，還有其他人，另一個社區，稱為 FTP Master，它接受了該軟體，並說，好吧，這是好版本，我們可以發布它。
那麼，如果有一個「壞人」（編者註，在編碼或驗證的人中），會發生什麼事？顯然，我們有成千上萬的 Debian 開發者，其中肯定有一個人要么真的很糟糕，要么已經被抓了。電腦。所以我們做所謂的“可重現程式碼”，也就是說我們會由不同的人多次編譯軟體，然後我們就可以檢查。總而言之，我們彼此信任，但我們會檢查。這適用於成千上萬的包裹。
您今天在 USI 2024 上的演講題為：自由軟體作為主權的槓桿。開源如何幫助歐洲趕上數位科技並變得更加主權？
歐洲錯過了向網路、社交網路和雲端的轉變。但如果我們想趕上歐洲，沒有開源我們就無法做到。沒有免費軟體我們就不會這樣做。
因為今天，有了《雲端法案》、《愛國者法案》，我們不能說一家美國公司（也就是大多數提供數位服務的公司，編者註）不會監視我們。以雲端運算為例，這個領域由三名美國人和兩名中國人主導，沒有絲毫歐洲超大規模企業。今天，我們擁有主權（法國）超級雲端供應商，他們在本地部署美國 IT 軟體層，並告訴我們：「別擔心，相信我們，相信他們」。
所以，不僅你不能相信他們，美國公司也沒有權利告訴你不能相信他們，理由是這是國家安全。他們會監視你，他們沒有權利拒絕（監視）。中國人比較直接一點，至少少一點虛偽。如果您想進入他們的雲，您必須授予他們訪問所有內容的權限。
這意味著，今天，如果您的公司或您自己使用Google、微軟 Azure 或其他美國盒子的服務，那麼您所有的辦公室自動化、所有文件都在美國軟體的雲端中進行管理。這意味著您所有組織的所有財富，隨時都可以被監視。
但不，我們從未談判過工業合約，例如在國防領域。突然之間，前一天或兩天后，之前，砰！最後我們沒有跟歐洲人簽合同，而是跟美國人簽合同，因為有轉機。他們有更好的價格。我不是說飛機、潛水艇或石油鋁管。
自由軟體還可以驗證您是否在特定軟體上設置了後門、隱藏門——對於專有軟體來說，如果不訪問原始程式碼，幾乎不可能驗證這一點。
另請閱讀：後門在 Linux 社群中引發恐慌
更多的這不僅僅是 IT 安全和資料竊取的問題。在那裡，我們最近遇到了VMWare，一家處於壟斷地位的美國公司，它突然改變了價格，將價格乘以四或十二。 IT 決策者別無選擇，他們必須付出代價。事實上，它是虛擬化技術。沒有什麼不可思議的。
而這正是數位主權的風險。這就是您可以信任的程度。和的l奧吉希爾免費是可以讓您減少面臨這些風險的解決方案之一（幹擾、工業或國家間諜活動、不成比例的價格上漲，編者註）。
我必須說，是的，我可能會選擇一些有時不太適應的東西，這可能會讓我付出更多的代價，因為我需要更多的適應。但從長遠來看，免費對你來說會更有趣。到目前為止，CIO（資訊系統總監，編者註）都不願意這麼做，因為自由軟體的世界也許不如經典的專有軟體的世界那麼結構化……這意味著這次的遷移可能會更加困難。那我們想去嗎？誰有這個勇氣？因為，要冒險的人……他也是可能被擊中的人。
對我來說，如果我是資訊官，是的，我會買微軟，因為我不能因為搞砸了而受到指責。所以事實上，它是風險文化議題這有點太弱了，而且政府內部不存在……所以，是的，有一些項目，但處於邊緣。然而，自由軟體應該成為企業和政府策略的核心。
如果你有政治決定權，你會怎麼做才能讓自由軟體成為優先事項？
儘管如此，還是做了一些工作。國家和總理的通知已經發布。但很少人跟蹤他們。國家本身應該始終要求並強制執行開放格式，為國家開發的所有軟體都應該是開源的。這將允許其他公民以及政府的其他部門重複使用他們來做其他事情。
所有主管部門也可以匯集他們擁有的所有資源。因為分享很重要。在國家IT部門層面，有必要授權開發人員和時間致力於自由軟體。
在私營方面，CAC 40 或歐洲同等公司擁有強大的財務能力。他們可以聚集在一起，共同開發免費或開源軟體，甚至可以圍繞開源向公司付費。
另一個槓桿是 DGI 和公眾考慮尋找專有軟體的替代品。因為幾乎所有東西都有免費或開源的替代品。另一點是大家都可以製作軟體。 VLC 的歷史顯示：用很少的東西就可以工作。如今擁有5億用戶的多媒體播放器最初只是巴黎中央學校的一個小項目，每年一直由四到五個學生維護。我們需要揭開軟體存取的神秘面紗。因為從我們不再那麼害怕軟體的那一刻起，我們就會意識到它並不那麼難（編碼、開發、編者註）。我們將能夠掌握今天使用的所有軟體。我們將不再成為美國巨人的奴隸。
