Napster 的免費模式能否持續存在舊金山上訴法院週一做出的判決，誰命令音樂檔案互聯網交換服務停止活動？我認為，從長遠來看，任何免費服務都無法生存貝塔斯曼電子商務部門負責人安德烈亞斯‧施密特說。當我們知道這家德國出版商去年與 Napster 結盟時，有一個重要的評論，根據該聯盟，當新的經濟模式出現時它將放棄法律訴訟？有薪酬的？安德烈亞斯·施密特澄清說，貝塔斯曼將加速這項付費服務的開發，預計今年年中左右準備就緒。 」當我們與Napster聯手時，我們從不擔心訴訟，他宣稱。我們重點關注將透過訂閱提供的新服務。法律方面發生的事情不會影響我們的立場。「貝塔斯曼敦促其他唱片公司放棄訴訟，接受透過 Napster 交換音樂檔案的新付費模式。當被問及 Napster 與主要唱片公司之間建立此類聯盟的可能性時，安德烈亞斯·施密特 (Andreas Schmidt) 表示：““這是接觸數百萬樂迷的獨特機會。”
Napster 付費競爭對手的福音
除了貝塔斯曼之外，還有所有唱片公司，都屬於該協會美國唱片協會，他們相信免費交換網站的終結即將到來。 RIAA 主席希拉里·羅森 (Hilary Rosen) 表示，「c法院的這一判決為 Napster 敲響了喪鐘”根據 O'Melveny & Myers 版權律師 Robert Schwartz 的說法，“決定
[舊金山法院，NDLR]是具有紀念意義的。它不僅表示 Napster 很快就會被遺忘，而且對其他希望在不支付所用內容版權的情況下賺錢的網路網站發出警告。舊金山法院判決的另一個後果是：Napster 的「合法」競爭對手突然對投資者更具吸引力。分析師認為，這項判決確實應該導致主要唱片公司向提供與 Napster 相同類型服務但以付費方式提供服務的公司授予更多營運許可證。例如，這種情況是真實網路公司,MP3.com,液體音訊等EMusic.com自周一以來，其股價在股市上飆升。
