「今天有很多虛假的、相對的、脫節的信息在流傳，因此它動搖了人們以前對那些做出決定或具有合法性的人的信心，它給人一種所有話語都是平等的感覺”1 月 18 日星期五，馬克宏 (Emmanuel Macron) 在蘇亞克擁擠的市長會議上宣布。那天是他偉大的全國辯論的第二章，他在假新聞的話題上反彈了。他藉此機會批評了社群網路上普遍存在的水平化現象，在社群網路上，專家的言論並不比一般公民的言論更有價值。為了對抗這個機制，我們必須先準確地辨識每一個，一個問題“民主衛生”據他介紹。他認為這將使虛假或不準確的資訊更不容易傳播。“我相信我們必須逐步取消一切形式的匿名，我相信我們必須走向知道如何區分真假的過程，我們必須知道人們在哪裡說話以及他們為什麼這麼說，這就是這種透明度的一部分”，他詳細說明。
參與式民主：馬克宏希望“逐步取消一切形式的匿名”pic.twitter.com/pJNHkSekcY
— BFMTV (@BFMTV)2019 年 1 月 18 日
反對獨裁國家對匿名的執著
然而，有許多例子可能與此說法相矛盾。因此，Maître Eolas 是 Twitter 上正義議題的可靠來源。相反，唐納德·特朗普總統不斷傳播假新聞。此外，在社群網路上取消匿名的願望違背了言論自由和基本自由。我們可以想像這會對專制國家的網路使用者或普通公民造成多大的傷害，他們的職業或私人生活可能會受到影響。
這並不是馬克宏第一次表達這一立場。現場下一個影響回憶起去年 11 月他在巴黎呼籲網路空間信任與安全的演講中就已經提到這一點。隨後，他沒有進行民主辯論，而是提到了恐怖分子和罪犯因匿名而逃脫法律制裁。法國總統也不是唯一發表這場演說的人。例如，巴西、玻利瓦爾和委內瑞拉憲法就禁止這種做法。在俄羅斯和中國，法律禁止這樣做。這並不是國家建立健康民主辯論的真正例子。
總統的言論最終違背了聯合國特別報告員的工作，後者於 2015 年 5 月發表了一份研究報告，專門研究加密、匿名和人權之間的聯繫。“加密和匿名及其背後的安全概念為數位時代行使見解和言論自由權提供了必要的隱私和安全””，報告員總結。請記住，法國沒有專門保護網路匿名的法律。
