壓垮駱駝的最後一根稻草？最近幾週，社群媒體上流傳了兩份藝術家名單——一份是 16,000 名藝術家，另一份是 4,700 名藝術家。他們將包括其作品被使用的所有作家、攝影師、插畫家或電影導演。中途及其競爭對手，訓練他們的圖像生成人工智慧（AI）。報告稱，這些清單將會產生催化作用衛報，1 月 21 日星期日。英國藝術家會考慮聯合起來敲桌子，對美國和英國的人工智慧開發者產生更大的影響力。
至少這是攝影師兼英國藝術家協會主席蒂姆·弗拉赫（Tim Flach）所希望的，他的名字出現在著名的名單上。這些名單分發後，「我們需要做的是團結起來“，他對我們的同事堅持說。面對他們所謂的“洗版權»。
程式已於 2023 年啟動
2023年，針對人工智慧開發者的多項上訴。但到目前為止，集體程序僅將少數藝術家或權利持有者代表聚集在一起——即使其中一些在內容創作者領域具有特殊的影響力，例如紐約時報最近。俗話說“團結就是力量”，這次的問題是聚集更多的藝術家或創作者，產生更大的影響力。
這一切都始於加州圖像生成人工智慧（Midjourney、Stability AI、Runway AI 和 DeviantArt）開發商與美國藝術家之間的訴訟。法律行動，十二個月前由插畫家 Sarah Andersen、Karla Ortiz 和 Kelly McKernan 發起，去年 11 月根據法官的要求進行了修改。隨後其他藝術家也加入了這項活動。正是在這個場合，包括 4,700 人姓名的名單以及其他證據被公佈。負責提交人辯護的美國律師之一馬修·巴特里克（Matthew Butterick）在接受我們的同事採訪時強調，儘管下一步要到明年二月才會進行，但這次審判尤其受到世界各地藝術家的關注。他們中的許多人會聯繫律師，以期加入目前的程序。
有了人工智慧，「藝術的好處，而不需要藝術家的成本»
自從 2022 年底生成式人工智慧取得成功以來，藝術家的版權和公平報酬問題已擺在桌面。為了訓練他們的系統，人工智慧開發人員從網路上收集了數十億數據，其中一些數據受版權保護——令最先關心的人——作者——感到非常沮喪，他們認為這是“掠奪他們的作品」。就人工智慧巨頭而言，它們依賴版權例外——這一點必須由大西洋兩岸的法院做出裁決。因為如果版權通常禁止對作品進行精確複製，那麼對於人工智慧工具模仿或按照特定藝術家的風格製作作品的情況，規則就不那麼明確了。
在一個1月18日發布的通知，（法國）國民議會高級數字和郵政委員會正確地建議修改版權指令，以便「填補與生成人工智慧發展相關的法律空白。 »但在立法者討論這個問題並由法官做出裁決之前，Midjourney 透過訂閱來賺錢，訂閱費為每月 10 美元到 120 美元不等。一些藝術家哀嘆說，市場上充斥著受保護作品的複製品或仿製品。在訴狀中，藝術家代表描述了“骯髒的現實» 有吸引力的人工智慧圖像背後：圖像生成器是“洗版權計劃，向客戶承諾藝術的好處，而無需藝術家付出代價»。
“如果你採用了藝術家的風格，你就剝奪了他（他唯一的謀生手段）”
使用人工智慧，您只需描述您想要的圖像（透過命令）即可獲得插圖。甚至可以指定您想要模仿哪位藝術家（“以…的方式”），以獲得特定作者風格的複製品或模仿品。然而，這種可能性是基於這樣一個事實：創作者本質上認為，最初，藝術家創造了一些東西，這些東西會被複製和掠奪。創作者的代表在加州提交的訴狀中補充道，出於培訓目的，對此類作品的再利用不僅應該得到相關藝術家的授權，而且還應該獲得報酬。
英國攝影師 Tim Flach 接受採訪監護人例如，他以其風格化的動物肖像（如雪豹或蝙蝠）而聞名。雖然他的專案成本“數萬» 歐元，人工智慧系統可以以更低的成本生產複製品和仿製品，只需幾秒鐘，他向我們的同事解釋道。後者引用了人工智慧生成的雪豹圖像的例子，這些圖像的斑點與他作品中的斑點完全相同。 “如果你採取藝術家的風格，你就是在竊取他（他們唯一的謀生手段）“，他懇求道。
另一位受訪的藝術家：科幻插畫家克里斯‧福斯 (Chris Foss)，他是最受AI生成器模仿的藝術家之一。然而，直到上週，我們的同事指出，這位七十多歲的老人沒有電腦，他並不知道 Midjourney 生成的他的封面被模仿。然而， ”真正熟悉我的作品的人會立即意識到這些（人工智慧生成的圖像）不是我的“，他向我們的同事宣稱。因為後者“有一定的平坦度－缺乏深度“，他補充道。
在等待可能集中這些藝術家的投訴的行動時，作家或插畫家試圖以不同的方式保護自己。或不在網路上發布他們的最新作品，因為擔心被模仿。要么使用不同的工具來阻止人工智慧出版商的爬蟲機器人，要么像上面那樣「欺騙」他們由芝加哥大學的研究人員設立。
來源 ： 衛報
