生成式人工智慧是史上最大的藝術駭客攻擊的結果嗎？

穩定擴散是« 21個拼貼工具^th侵害藝術家權利的世紀»？無論如何，這就是三位著名女藝術家的信念，她們決定共同發起反對《穩定擴散》和《中途》的集體行動。兩個非常時尚的平台，可以讓您從用戶輸入的幾句話中產生精美的插圖。根據投訴人的說法，問題是什麼？他們接受了數以百萬計的作品（包括他們自己的作品）的培訓和操作，這些作品未經作者同意就被使用。簡而言之，這是一種巨大的盜版行為，這也會與他們自己的作品競爭。

莎拉·安德森 (Sarah Andersen)、卡拉·奧爾蒂斯 (Karla Ortiz) 和凱莉·麥克南 (Kelly McKernan) 這三位原告並非無人知曉。安徒生因其線上漫畫而聲名狼藉莎拉的塗鴉。 卡拉·奧爾蒂斯 (Karla Ortiz) 則為許多知名客戶工作，例如育碧 (Ubisoft)、HBO 或漫威 (Marvel)。可以說，他們的聲音很有份量。這種法律對抗可能會對新興的生成人工智慧市場產生巨大影響。

1/ 當我更了解深度剝削性的人工智慧媒體模式如何實踐時，我意識到沒有法律先例可以糾正這一點。讓我們改變這一點。

詳細了解我們的集體訴訟，包括如何聯絡該公司：https://t.co/yvX4YZMfrG

— 卡拉·奧爾蒂斯 (@kortizart)2023 年 1 月 15 日

“未經授權的複製品”

藝術家們對 Stability AI（它創造了 Stable Diffusion）、Midjourney 以及 DeviantArt（一個受人尊敬的藝術家平台，最近推出了基於 Stable Diffusion 的圖像創作工具）有何批評？總結投訴的網站對此主題很明確：「Stable Diffusion 包含數百萬甚至數十億受版權保護的圖像的未經授權的副本。這些複製品是在未經藝術家同意的情況下製作的。《中途》也受到同樣的批評。

他甚至將用於訓練穩定擴散並包含 50 億張圖像的 LAION 圖像庫與歷史上最大的藝術品盜竊案進行了比較：“即使假設每張圖片的損失為 1 美元，此次轉移的價值將約為 50 億美元。相比之下，有史以來最大的藝術品盜竊案是 1990 年伊莎貝拉·斯圖爾特·加德納博物館 (Isabella Stewart Gardner Museum) 的 13 件藝術品被盜，目前價值估計為 5 億美元。。 »

不要混淆“複製”和“培訓”

但與新興技術一樣，事情遠沒有那麼簡單。當然，這些工具產生新圖像的能力是對從網路上獲取的數十億張照片、插圖和繪畫進行分析的結果。他們確實接受過並非完全免版稅的圖像“訓練”，遠非如此。看看，在一個只列出了LAION資料庫的一小部分的目錄中，卡利亞·奧爾蒂斯的名字或來自凱莉·麥克南發現他們的一些作品。

但這是否足以說明存在非法複製，正如投訴所指出的那樣，並且生成的圖像是從這些複製品「衍生」出來的？許多人工智慧專家並不這麼認為，他們認為這項投訴顯示人們對機器學習技術的工作原理缺乏一定的了解。總而言之，她混淆了“訓練”和“複製”。

這裡所說的所謂「廣播」模式，實際上並沒有複製任何影像。 LAION 資料庫甚至不會託管它們：它只是指向包含它們的網站。因此，投訴聲稱穩定擴散記錄「訓練影像的壓縮副本「 怎麼了。甚至不可能，因為所需的儲存空間將是巨大的。「穩定擴散不會儲存影像或依賴現有影像來創建另一個影像。由於他所學到的知識以及他所建立的“參數”和“聯繫”，他產生了一種視覺效果。產品經理兼創辦人 Olivier Martinez 解釋道255hex.ai。

然而，我們理解這些藝術家的憤怒，他們有理由感到委屈。投訴中包含的技術錯誤並不妨礙我們對這個仍然非常複雜的問題提出質疑。它對版權和作者權利的概念提出了質疑，這些概念再次被顛覆一切的技術所完全淹沒。

針對的訴訟#穩定擴散和#中途如果您混合來自受版權保護的來源的圖像，似乎會認為存在版權侵權。混合似乎對原始內容具有變革性，因此被視為合理使用。https://t.co/w194YI4jaT

— 卡洛斯·E·佩雷斯 (@IntuitMachine)2023 年 1 月 14 日

除了技術方面之外，該投訴的一些批評者認為，在人工智慧的框架內，人工智慧有權從藝術家的作品中獲得靈感。“合理使用”，它授權美國內容的轉變原創，受著作權保護。

而這只是開始。今天我們又了解到另一個可能引起軒然大波的案例。世界上最大的圖片庫之一蓋蒂圖片社也威脅要起訴穩定人工智慧。並指責他“非法複製和處理了 Getty Images 擁有或代表的數百萬張受版權保護的圖像和相關元資料。

🔴為了不錯過任何01net新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。

來源 ： 穩定擴散訴訟