兩個夥伴之間進展不順利。蘋果指責高通濫用其在調變解調器領域的主導地位，要求不成比例的專利費。高通否認了這些指控，並透過披露有關蘋果做法的大量資訊進行回應。一個複雜但令人著迷的案例。
幾代iPhone的合作夥伴，智慧型手機產業的兩大巨頭現在正處於公開戰爭狀態。蘋果於2017年1月20日對高通提起訴訟後，後者於今年 4 月 10 日提出申訴進行反擊，回應他的客戶的指控。
為了充分了解這兩家公司之間的關係，讓我們先回顧一下事實。自 2011 年和 iPhone 4s 以來，高通一直是蘋果智慧型手機配備的 3G 和 4G 數據機的獨家供應商。這家聖地牙哥公司因其在蜂窩網路使用的技術方面的專業知識而受到普遍認可。 3G 和 4G 標準使用了高通的多項專利，就像 5G 的情況一樣，5G 目前正在標準化，高通對此非常積極。
賭注顯然很高，因為標準使用的每項專利都開放了特許權使用費：每次製造商使用高通調製解調器時，他都必須為他購買的組件付費，而且還要支付與該組件兼容的標準所附帶的特許權使用費。
「公平合理」的特許權使用費？
這是現在蘋果與高通對立的程序的核心：前者指責後者濫用其在調變解調器市場的主導地位。對於蘋果來說，高通壟斷了80%的數據機晶片市場，並利用這種狀況實施濫用價格以使用其專利。高通在長達 139 頁的厚厚回應中顯然否認了這項指控。
事實上，標準通常由一個機構來管理，該機構必須確保對構成該標準的專利進行適當的管理。這些« 標準必要專利 »（對標準或 SEP 至關重要的專利）在這種情況下由歐洲電信標準協會總部位於法國索菲亞安提波利斯。然後，專利持有人承諾根據以下條款對他應得的特許權使用費收取合理的價格：« 公平、合理、非歧視 »（公平、合理、非歧視，縮寫為 FRAND）。
這項法律安排背後的理念是讓所有製造商處於平等地位。無論規模大小，任何公司都可以在與其競爭對手相同的條件下使用該標準。因此，這種開放實踐使得盡可能多的人採用該標準成為可能。
“如果沒有高通，iPhone 就不會取得同樣的成功”
對蘋果來說，高通因此不尊重這些承諾。據 iPhone 設計師稱，他的數據機供應商實行了濫用價格的做法：「2016年，我們支付給高通的專利使用費比我們支付給任何其他專利持有者的都要多；事實上，比所有其他蜂窩技術專利的總和還多””，Apple 在其投訴的第 25 頁中解釋道。
對此，高通回應稱，如果沒有與網路相關的專利，“蘋果 iPhone 的銷售額永遠不可能超過 7600 億美元”。
蘋果支付專利費，但其分包商也支付專利費
蘋果也譴責了向高通重複支付專利費的製度。除了向他付款之外，蒂姆·庫克的公司還指定其分包商（« 合約製造商 »）這樣富士康還必須向調變解調器設計師支付專利費。因此，在第24 頁公佈的一項複雜計劃中，蘋果公司會發現自己直接向富士康支付其許可證的使用費用，而且還向其分包商支付費用，而這些分包商本身已經向高通支付了費用。
高通並不否認分包商向其支付專利費的事實，但它在投訴的第77 頁中解釋說，在蘋果2007 年推出第一款iPhone 之前，分包商就已經做得很好了。 ，高通本可以在2000 年與仁寶達成協議。配備高通調變解調器的 iPhone）。
排他性以換取較低的版稅？
蘋果會嘗試透過談判降低高通的專利費價格。後者將在排他性條件下接受：是的，有折扣，但條件是蘋果獨家供應高通調變解調器！
然而，後者解釋說，他試圖向蘋果公司提出直接許可要約…但蘋果公司會拒絕。對於高通來說，蘋果確實需要依賴其分包商來支付應付的專利費。
蘋果是否已被韓國當局起訴？
最後，蘋果和高通之間的最後一個緊張點直接源於對韓國調製解調器製造商的定罪。 2016 年 12 月，韓國貿易監管機構 KFTC 命令高通支付超過 8.5 億美元，原因正是其在專利授權的做法。高通指責蘋果違反合約機密。對此，庫比蒂諾反駁說，它只是回答了 KFTC 的問題，而沒有遵守高通可能強加給它的保密條款。
高通再次否認了蘋果的指控，並進一步解釋說，正是她在幕後黑手 KFTC 的行為。蘋果因此將有“在高通的做法上誤導世界各地的政府機構，導致針對高通的法律訴訟”。
因此，這兩家公司之間的法律鬥爭有望成為一場史詩般的戰鬥，迄今為止，這兩家公司一直緊密相連。儘管在蘋果和三星提起訴訟時，兩家公司仍在某些組件上繼續合作，但未來的商業關係可能會緊張。高通還可能向黑莓支付超過 8.15 億美元經過兩個品牌之間的談判，涉及濫用版稅的相同主題。
