不要讓人工智慧（人工智慧）對我們的音樂進行訓練以克隆當下的藝術家：這是由環球音樂集團(UMG) 去年三月登陸串流平台。 UMG 控制著全球約三分之一的音樂市場，它仍然擔心這項技術利用其曲目來練習製作音樂。在路上» 由世界知名藝術家創作。因此，該組織要求 Spotify、Apple Music 和音樂串流媒體領域的其他主要參與者切斷使用其目錄來訓練人工智慧的開發人員的存取權限。金融時報，本週四，4 月 13 日。
根據 UGC 的說法，對於受版權保護的作品，這種使用不會被授權。該團體“將毫不猶豫地採取措施保護我們和藝術家的權利「，他黑白分明地寫道。同時，據同事透露，該公司還要求刪除人工智慧生成的歌曲。這項消息構成了版權保護作品的權利人與人工智慧工具之間衝突的新情節。
去年10月，該行業的專業組織RIAA（美國唱片業協會）就已經表達了擔憂。後者告訴美國貿易官員，人工智慧技術訓練其模型“使用我們會員的音樂。這種使用是未經授權的，透過未經授權複製會員的作品侵犯了會員的權利»。
人工智慧創造的令人驚嘆的“模仿品”或“贗品”
與文字產生器（如 ChatGPT 或 Bard）或圖像產生器（如 Lidjourney 和 Stable Diffusion）不同，音樂產生器不太適合公眾使用。但他們可以創造“假貨“ 或者 ”仿製品» 令人驚嘆，就像 Kanye West 翻唱的歌曲在現實中從未被唱過，例如現在別阻止我，由女王。 OpenAI Jukebox 也產生了貓王或法蘭克辛納屈風格的歌曲。其他系統將能夠僅根據提示產生聲音。
然而，所有這些工具都經過數千件作品的訓練，這些作品通常在未經作者和權利持有者同意的情況下收集。就人工智慧開發人員而言，他們透過依靠“ 合理使用 » 或合理使用，美國法律規定的版權例外，允許在某些條件下未經授權分發和使用受保護的作品。為了受益於這種合理的使用，必須滿足幾個條件。例如，使用受版權保護的作品必須對公眾有益。對版權所有者的（財務）影響也不得很大。而最終的產品必須是不與原作競爭的改造作品。
另請閱讀： AI創作的圖像和文字是否受版權保護？
串流媒體平台是否接受了UGC的要求，並封鎖了開發者的上傳？這金融時報不回答這個問題。這個要求讓人想起藝術家們提出的要求圖形作品，其中一些人已經停止在社交網絡上發布他們的畫作，因為擔心餵養野獸……並被複製。目前，用於訓練人工智慧的作品問題仍處於灰色地帶，法律規定既不支援禁止也不支援授權。但答案很快就會到來，尤其是在美國。去年一月，三位設計師遭遇襲擊Stability AI，Stable Diffusion、Midjourney 的創造者，也是 DeviantArt 平台的創造者。他們採取法律行動的目的是：證明生成式人工智慧是基於“大規模盜版“這些工具的工作歸功於數百萬作品”被駭客入侵»。
來源 ： 金融時報
